Решение по делу № 5-1046/2013 от 26.12.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

26 декабря 2013 года г. Чапаевск

    Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-1046/13 обадминистративном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> государственным жилищным инспектором <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. Из протокола следует, что  юридическое лицо  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило,  в установленный срок, предписание  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  Согласно предписанию юридическое лицо должно было устранить нарушения по адресу: <АДРЕС> неисправность кровельного покрытия над подъездом <НОМЕР>,  неисправность металлического покрытия конька кровли, в отдельных местах неплотное примыкание, сколы на лестничных маршах в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Представитель юридического лица  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующая на основании  доверенности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицала, пояснила,  что общество предпринимало  все меры для устранения нарушений указанных в предписании. Был  произведен частичный ремонт кровли, кровля требует капитального ремонта. Пытались устранить сколы на ступенях, замазывали  цементным раствором,  раствор через несколько дней раскрашивается.    Ступени требуют полной замены марша.    

      Главный специалист Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции  <АДРЕС> области <ФИО3>  в судебном заседании пояснил, что,  в установленный срок,  юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнило предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4>, таким образом в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что  является старшей по дому, осенью, точно месяц не помнит,   в их доме производили ремонт кровли над вторым подъездом и ремонт во втором подъезде. На крышу не поднималась,  результат работ не видела, акт  на выполненные работы  подписала. Во втором подъезде сколы на ступенях были замазаны раствором, через несколько дней раствор отвалился.

     Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что  ремонт кровли в их  доме не производили, во время дождя крыша протекает.  Ступени замазали раствором, через несколько дней раствор отвалился.   

      Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании  пояснила, что осенью видела как  в их доме ремонтировании крышу.  Сама на крышу не поднималась, что там сделали не знает.    Проживает в первом подъезде, заходила во второй подъезд, видела, что ступени там заделали раствором, через несколько дней раствор отвалился.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях  юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.

      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, считает, что последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили. Управляющей компанией  предпринимались меры к устранению нарушений указанных в предписании.  Нарушения, указанные в предписании  могут быть устранены в ходе капитального ремонта. 

       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием

      На основании изложенного, руководствуясь   ст. 2.9; 29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Освободить Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Шевченко