Решение по делу № 5-870/2011 от 29.11.2011

Дело №5-11-870/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29.11.2011 года                                                                   г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. №184

          Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,рассмотрев поступивший в судебный участок 14.11.2011 года материал об административном правонарушении в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

Установил:

Петров В.П. по протоколу 34 ДД 084271 от <ДАТА4> об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Петров В.П. <ДАТА6> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА> минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы на требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

Петров В.П. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав Петрова В.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 093956 от <ДАТА6> работниками милиции Петрову В.П. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы Петрова В.П. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласнокоторым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Петров В.П. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Петрова В.П. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Петровым В.П. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников милиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства. 

Петров В.П. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия лица, выраженные в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа водителем. Петровым В.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицаются и самим Петровым В.П. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Петрова В.Поснованиемдля направления последнего на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и от прохождения которого согласно подписи в протоколе Петров В.П. отказался.

Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          При совершении Петровым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Петрову В.П. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он привлекается впервые,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

          В целях исполнения настоящего постановления ОГИБДД Калачёвского РОВД Волгоградской области водительское удостоверение на имя Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить для хранения.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Гасенина Н.А<ФИО1>