Решение по делу № 1-10/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-10/2021

64МS0016-01-2021-000412-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при помощнике мирового судьи Кряжковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого Соловьева А.М.,

защитника - адвоката Глухова В.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 11 февраля 2021 года, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соловьева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),  

установил:

органами предварительного расследования Соловьев А.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Соловьев А.М., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице Степная, город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, подошёл к сидящей на диване <ФИО1>, схватил одной рукой за волосы, а второй за шею и стал сдавливать шею, при этом высказывая угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!».

Угрозу убийством, совершенную Соловьевым А.М., <ФИО1> восприняла реально и опасалась осуществления, так как Соловьев А.М. был агрессивно настроен и подкрепил свою угрозу реальными действиями, сдавливая шею <ФИО1>, у неё не было реальной возможности избежать осуществления угрозы убийством, так как Соловьев А.М. не давал возможности <ФИО1> убежать.

Своими действиями Соловьев А.М. причинил <ФИО1> моральный вред.

Данные действия Соловьева А.М. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 26 ноября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Соловьев А.М., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице Степная, город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышленно, подошёл к сидевшей на диване <ФИО1> и нанёс ей два удара рукой по лицу, после чего взял рукой палец правой кисти <ФИО1> и вывернул его.

Своими преступными действиями Соловьев А.М. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.01.2021 года причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого внесуставного перелома основания основной фаланги четвертого пальца правой кисти со смещением, который причинил вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого и левого глаз, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими действиями Соловьев А.М. причинил <ФИО1> физический вред.

Данные действия Соловьева А.М. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.М., так как вред, причинённый преступлениями, заглажен, ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет, она с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Заявление потерпевшей <ФИО1> приобщено к материалам уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Соловьев А.М. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просил приобщить заявление, вину в совершении преступлений признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему понятны.

Заявление подсудимого Соловьева А.М. приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник Глухов В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и поддержал позицию подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все законные основания, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, вред возместил в полном объеме, примирились.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, несмотря на то, что для этого имеются все, предусмотренные законом основания, однако преступления совершены в отношении женщины, конфликт на бытовой почве, поэтому в случае удовлетворения ходатайства не будет достигнута цель наказания как восстановление социальной справедливости.

Выслушав пояснения подсудимого Соловьева А.М. относительно причин и условий состоявшегося между ним и потерпевшей примирения, государственного обвинителя Шаронова К.Г., защитника Глухова В.С., учитывая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Соловьев А.М. Н.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей примирился, материальных претензий потерпевшая не имеет, моральный вред заглажен, вину в совершении преступлений Соловьев А.М. признал в полном объёме, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соловьеву А.М. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей <ФИО1> и подсудимому Соловьеву А.М.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- медицинская карта <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - хранящаяся в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница», - оставить по принадлежности;

- медицинская карта <НОМЕР> на имя <ФИО1>, хранящаяся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в ГУЗ СО «Городская поликлиника № 2».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина.