Решение по делу № 3-350/2016 от 26.04.2016

Дело№5- 350 /2016 г.                                                   Строка в отчете № 119

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2016 год                                                    город Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО1> Казиевича, 22 мая 1974 года рождения, уроженца <АДРЕС> Дербентского района РД, проживающего в <АДРЕС> русским языком владеет, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП,

 Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены.      

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 06 апреля 2016 года поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП, а именно в том, что 02 марта 2016 года в 17 часов 10 минут в соответствии с актом ООО «Газпром межрегионгаз» о выявленном факте самовольного подключения к сети газоснабжения по ул. <АДРЕС> и потреблял газ.   

    В ходе рассмотрения административного дела <ФИО1>виновным себя в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив суду, что действительно проживает по вышеуказанному адресу, но хозяином дома не является. Во дворе расположены два дома, у которых отдельные лицевые счета. Он регулярно платит за потребляемый газ. Когда узнал, что был составлен в отношении него административный протокол по ст.7.19 КоАПРФ, он обратился в газовую службу о признании акта о прекращении газоснабжения недействительным. Просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку он ничего противоправного не совершал.

   В Протоколе  05 АА № 468147 от 02 апреля 2016 года, составленным УУП ОМВД РФ по г.Дагестанские Огни капитаном полиции, <ФИО3>, в отношении <ФИО1>в графе «Объяснения нарушителя» имеется запись «Объяснение прилагается», и <ФИО2> расписался.

В письменном объяснение, написанным рукой сотрудника полиции, указано, что  <ФИО2> признает свою вину, но в судебном заседании он не признает своей вины, утверждая, что он самовольно не подключался. Дом принадлежит его отцу. В объяснении он расписался по просьбе полицейского.

  К материалам дела приложена ксерокопия Акта ограничения поставки газа, которая проводилась в присутствии абонента <ФИО4> - отца <ФИО1> <ФИО1>.

Также к материалам дела приложен Акт №06 от 02 марта 2016 года о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, где указано, что данный факт выявлен в присутствии домовладельца <ФИО4>, что подтверждает невиновность <ФИО1> <ФИО1>.  Следовательно, виновное действие со стороны <ФИО1> <ФИО1> 01 марта 2016 года не совершалось.

В письмах, адресованных начальнику ОМВД России по гор. Дагестанские Огни также излагалась просьба о привлечении к ответственности абонента  <ФИО1> Кази, л\сч №5301001078.

      Изучив материалы дела, суд пришел к тому, что в действиях <ФИО1> <ФИО1> нет события правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

      В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КРФоАП - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КРФоАП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

      В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5(ред. От 10.06.2010г.) «О не которых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» в п. 18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФоАП)».

      В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП влечет прекращение производства по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КРФоАП,     

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Казиевича по ст. 7.19 КРФоАП прекратить.    

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

гор.  Дагестанские Огни                                                                       И.Н.Гасанова