Решение по делу № 5-420/2021 от 16.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания   

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

          Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, проживающего с. <АДРЕС>  района РД, работающего ЧОП ОПФР,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2> в 21 час. 38 мин. <ДАТА3> на 500 м Юго-Востока 9км  АД Владимир-Калинин, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта). Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области             

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

<ФИО2>, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание,  не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

        Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

        Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

        Согласно протоколу водитель <ФИО2>  от управления транспортным средством отстранен 21 час.15 мин. <ДАТА3>

        Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством в протоколе указаны признаками опьянения, запах алкоголя изо рта.    

 В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

        При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись.

В видеодиске имеется запись об отстранении водителя <ФИО2>   от управления транспортным средством.

       Копию протокола об отстранение от управления транспортным средством <ФИО2> получал, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

       Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

      При освидетельствовании водителя <ФИО2>  на состояние алкогольного опьянения  применена видеозапись. <ФИО2>  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

       Из материалов дела усматривается, что водителю  <ФИО2>  было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения  Алкотектор PRO-100 touh <НОМЕР>.    

      Согласно абз.б п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным лицом утвержденного Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, веденного Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в случае отказа водителя от освидетельствования, не составляется. 

     Акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом водителя <ФИО2> от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения не составлен.

      В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

       В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>  направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

       В протоколе 34 НЯ 049903 от <ДАТА3> указано, что водитель <ФИО2> 21 час 38 мин. 02.04. 2021 г. при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

       Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения сделана соответствующая запись.         

       При составлении протокола  применена видеозапись, и факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола <ФИО2> получал.

       На исследованном в судебном заседании видеодиске имеется запись об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, об отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

       Согласно п. 11 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА7>  невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.       

        При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

        О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

        Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта.

        Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

        Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

        Согласно справке <ФИО2> лишенным права управления транспортными средствами не значится, и водительское удостоверение не изымалось.      

 Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для                                                                                                                                                        правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

        В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель<ФИО2> в 21 час. 38 мин. <ДАТА3> на 500 м Юго-Востока 9км  АД Владимир-Калинин, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта). Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

1955НУской об1955НУской обл        У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

        Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

        Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

        Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; 

        - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи.

        - протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на  состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

        - видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст.ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.        

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД  РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> область) ИНН-3426003165 КПП-345801001 Р.счет-03100643000000012900,Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России УФК по <АДРЕС> области БИК-011806101 ОКТМО -  18649000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810334210120000531

       Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Копию постановления направить <ФИО2> и для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

       Копию постановления для сведения направить ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

       Мировой судья                                                              М.<ФИО1>