Решение от 26.06.2019 по делу № 1-37/2019 от 26.06.2019

           Дело № 1-129-37/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 26 июня 2019 г.

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

с участием: помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> 

лица в отношении которого,  осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4>

 его законного представителя   - <ФИО5>

защитника -  адвоката  <АДРЕС> профсоюзной коллегии адвокатов «СССР» <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Павловича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, не военнообязанной, инвалида 2 группы, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15,

совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО8>   совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Преступление совершено на территории города <АДРЕС>      <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4>, примерно в 02 часа, <ФИО8> Евгений Евгеньевич, находясь в домовладении, расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей опасений за свою жизнь и здоровье, и желая их наступлений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры со своей сожительницей <ФИО10>, имея умысел на запугивание последней, держа в руке канцелярский нож, стал высказывать словесно угрозы убийством в ее адрес. Данные угрозы <ФИО10> восприняла как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасалась ее осуществления, так как <ФИО8> вел себя агрессивно, имел угрожающий внешний вид, и замахивался ножом.

Потерпевшая  <ФИО10>  в судебном заседании  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила,  что причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимого она простила.

Государственный обвинитель <ФИО3>  не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО8>,   его защитник - адвокат <ФИО11>  не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшей  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей    о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО8>   в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО8>   прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО8>  деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшей, так и подсудимого.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - канцелярский нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,   ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                <░░░1>