Решение по делу № 2-1779/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску ООО «Центр финансового консалтинга» к Смородиновой СА о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № .. от .. на сумму 35 000 рублей сроком на 12 месяцев, под проценты в размере 1,5% в месяц от суммы займа. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № .. от ... Согласно п. 1.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном в договоре займа. График платежей и расчет процентов за пользование замом был определен в приложении № 1 к договору займа, с которым ответчик был ознакомлен и подписал его при заключении договора займа. Платежи своевременно ответчиком не оплачивались, в результате чего стала образовываться задолженность. Пунктами 4.2.1, 4.3.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, займодавец вправе начислять и предъявлять к оплате, а заемщик оплатить неустойку (пеня) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 27 805,14 руб., из которых 23 950 руб. - сумма основного долга, 2 851,11 руб. - пени по договору займа, 1 004,03 руб. - уплаченная госпошлина. В судебном заседании представитель истца Карягина А.С., действующая на основании доверенности, подтвердила все изложенное в исковом заявлении, исковые требования уточнила, пояснив, что 03.12.2012г. ответчик внесла в кассу истца 15 000 руб., оплатив пени и частично сумму задолженности по договору займа. В связи с чем, сумма задолженности уменьшилась до 11 801,11 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 11 801,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 004,03 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что .. между ООО «Центр финансового консалтинга» и Смородиновой С.А. был заключен договор займа № .. на сумму 35 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под проценты в размере 1,5% в месяц от суммы займа. Платежи своевременно ответчиком не оплачивались, в результате чего стала образовываться задолженность. Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном в договоре займа. Пунктами 4.2.1, 4.3.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, займодавец вправе начислять и предъявлять к оплате, а заемщик оплатить неустойку (пеня) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требования истца о взыскании неустойки мировой судья считает обоснованными, поскольку они предусмотрены договором займа, согласно расчету истца размер пени составляет 2 851,11 руб. 03.12.2012г. ответчик внесла в кассу истца 15 000 руб., оплатив пени и частично сумму задолженности по договору займа. В связи с чем, сумма задолженности уменьшилась до 11 801,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 1 004,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать со Смородиновой СА в пользу ООО «Центр финансового консалтинга» задолженность по договору займа в размере 11 801,11 рублей, госпошлину в размере 1 004,03 рублей, а всего 12 805,14 (двенадцать тысяч восемьсот пять рублей 14 копеек). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>