Решение по делу № 3-331/2014 от 28.08.2014

Дело № 5-331/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 августа 2014 года                                                                       гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дибирова М Ш, <ДАТА2> рождения, уроженца РД,  <АДРЕС> проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

         Дибиров М.Ш., 11 июня 2014 годав 18 часов 32 минуты, на 349км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дибиров М.Ш., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о личном участии при рассмотрении дела, не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность, предусмотренная ч.3 данной статьи КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дибирова М.Ш. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.

При описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении какой-либо мотивации нарушения п.11.4 ПДД РФ не приведено. Не усматривается это и из представленных суду иных материалов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из мотивации обвинения Дибирова М.Ш. необходимо исключить тот факт, что обгон им был совершен в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ  горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.  Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Факт осуществления Дибировым М.Ш. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 142676 от 11 июня 2014 года (л.д.6),  рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (л.д.7), объяснением свидетеля <ФИО2> (л.д.8), а также  фотоснимками (л.д.9-10),  согласно которым  Дибиров М.Ш., 11 июня 2014 года в 18 часов 32 минуты, на 349км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Каких-либо возражений по поводу вмененного в вину правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, Дибиров М.Ш. не указал, достоверность составленных документов не оспаривал.

Наличие либо отсутствие подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину Дибирову М.Ш., и не является основанием для признания вышеуказанного протокола недействительным.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966<ДАТА>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Дибиров М.Ш. в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, что не является  процессуальным нарушением.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Дибирова М.Ш.., не усматривается.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Дибирову М.Ш. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Дибирова М Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р<НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Ибрагимова А.Г-Г. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Ибрагимову А.Г-Г. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р<НОМЕР> Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова