Решение от 22.12.2020 по делу № 5-605/2020 от 22.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-605/2020 22 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Попова Андрея Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Попову А.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 06 декабря 2020 года в 01 час 26 мин. Попов А.В. управлялтранспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. Пролетарская, 24А в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении.

Попов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. С учетом вышеприведённых обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Попов А.В., зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Попова А.В. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Вина Попова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 118112 от 06 декабря 2020 года, из которого следует, что 06 декабря 2020 года в 01 час 26 мин. Попов А.В.управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. Пролетарская, 24А в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 291399 от 06 декабря 2020 года, из которого следует, что Попов А.В. был отстранён от управления транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 154799 от 06 декабря 2020 года, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых; - протоколом 34 ТК №010075 от 06 декабря 2020 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Попов А.В., задержано и передано для транспортировки Желудько А.А. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходитьосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Попов А.В., являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Основанием полагать, что Попов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). От проведения освидетельствования на состояние опьянения Попов А.В. отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил Попов А.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил. Однако, Попов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем Поповым А.В. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова А.В., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Попова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Попов А.В. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Попова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренныйчастью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Попову А.В. мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя Попова А.В., и полагает возможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ №6), ░░░ 3403301447, ░░░ 340301001, ░░░░░ 18605000, ░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810434200060003925. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.