Решение по делу № 2-154/2017 (2-6694/2016;) ~ М-6913/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-154/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 января 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирклиенко Е.К. к Степановой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ирклиенко Е.К. обратилась в суд с иском о взыскании со Степановой С.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью И.М.Б. (займодавец) и Степановой С.Н. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежную сумму в размере 60000 руб., под 6 % в месяц, которые заемщик обязуется платить 11 числа каждого месяца, срок займа в договоре не определен. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав Степановой С.Н. заем в размере 60000 руб. Истец является наследником И.М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истом направлено в адрес ответчика требование о возврате долга, однако возврат суммы займа не произведен до настоящего времени.

Истец Ирклиенко Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца адвокат Смирнова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Степанова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем И.М.Б. и заемщиком Степановой С.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 60000 руб. под 6 % в месяц, которые обязуется платить 11 числа каждого месяца, срок займа в договоре не определен. В подтверждение договора займа составлена расписка.

Сторона ответчика данные обстоятельства подтвердила в суде и не оспаривает.

Судом установлено, что займодавец И.М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа И.И.Н., следует, что единственным наследником И.М.Б., принявшим наследство, является дочь умершей Ирклиенко Е.К.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истом направлено в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа не произведен до настоящего времени.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые им понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из условий обязательств и с учетом ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, что сумма долга в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Степановой С.Н..

Взыскать со Степановой С.Н. в пользу Ирклиенко Е.К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 10 января 2017 года.