Решение по делу № 1-59/2012 от 12.09.2012

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В., подсудимого Ксенофонтова .С.А., защитника СубаковойН.В., потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ксенофонтова Сергея Андреевича родившегося

                                                     <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС>

                                                     района <АДРЕС> области, проживающего в п.

                                                     <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района

                                                     <АДРЕС> области, имеющего среднее -техническое

                                                     образование, состоящего  в браке, имеющего на

                                                     иждивении  малолетнего  ребенка, гражданина РФ,

                                                     работающего   механизатором - ИП «Переходко»,

                                                     военнообязанного, ранее судимого:  <ДАТА3>

                                                     <АДРЕС> городским судом по ст. 162 ч.1 УК РФ

                                                     к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ

                                                    условно с испытательным сроком в 2 года;  <ДАТА4>

                                                    <АДРЕС> городским судом по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166

                                                    ч.1 УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ - 3 года лишения свободы,

                                                    ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком  3 года,

                                                    наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,                                

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Ксенофонтов Сергей Андреевич совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Примерно в марте 2012 года, более точные дата и время дознанием неустановленны, семья <ФИО2> приобрела у <ФИО1> дом с участком земли под ним в личное пользование по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При оформлении договора о купли-продажи дома <ФИО1> попросил <ФИО2> сохранить металлическую емкостью на их огороде, так как намеревался забрать ее позже. После этого в середине июня 2012 года в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, у <ФИО4>, который в это момент испытывал финансовые трудности, возник умысел на совершение хищения, путем свободного доступа металлической емкости объемом 2500 литров принадлежащей <ФИО1> с целью её сбыта. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение металлической емкости <ФИО4>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений <ФИО5> сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что металлическая емкость принадлежит ему и что за плату необходимо имеющимся у него газосварочным оборудование разрезать на куски металлическую емкость и на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-33022 отвести разрезанную емкость в г. <АДРЕС> с целью сдачи в лом черного металла. На следующий день, в дневное время <ФИО5>, приехал в п. <АДРЕС> к дому <НОМЕР>. <ФИО4>, где при помощи газосварочного оборудования порезал на куски металлическую емкость принадлежащую <ФИО1> и погрузив вместе с <ФИО4> куски емкости в   кузов   принадлежащего   ему   автомобиля   марки   ГАЗ-33022   государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отвезли в пункт приема лома черного метала ООО "9999" в г. <АДРЕС> области, где <ФИО4> сдал куски металлической емкости емкостью 2500 литров, как лом черного металла, общим весом 716 кг., стоимостью 6 рублей 40 копеек за 1 кг., на общую сумму 4582 рубля 40 копеек завершив таким образом свой преступный умысел. Таким образом <ФИО4> совершил хищение металлической емкости принадлежащей <ФИО1> причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4582 рубля 40 копеек.

Своими      действиями      <ФИО4>      совершил      преступление предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО4> заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что с обвинением он согласен,   ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель -  прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО7> А..В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого    <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Потерпевший <ФИО1> не возражает против постановления приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства.

         Суд, разрешая ходатайство подсудимого <ФИО4>, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, т.к. подсудимый  <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.1 УК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  и он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Суд признает, что подсудимому <ФИО4> предъявлено обвинение по  ст.158 ч.1 УК РФ обосновано, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.   

         <ФИО4> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего  ребенка, ущерб возмещен, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

         Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает.   

С учетом изложенного суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого будет способствовать мера наказания не связанная с лишением свободы,  в виде штрафа.

Поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, потерпевший претензий к нему не имеет, простил ему содеянное,  в силу ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда  от  <ДАТА3> и по приговору <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА4>, и исполнять настоящий приговор самостоятельно.

         Руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

         Признать Ксенофонтова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Ксенофонтову С.А. - обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Ксенофонтова С.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу - освободить. Приговор Чапаевского городского суда от 15.06.2010 года, приговор Чапаевского городского суда от 12.07.2010 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд в Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Мировой судья Г.П. Романова