Решение по делу № 1-47/2013 от 28.08.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Козельск                                                                                          28 августа 2013 года

Мировой суд судебного участка № 29 Козельского района Калужской области в составе председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района мирового судьи Игониной И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Козельского района <ФИО1>,

подсудимого Гордеева Е.А.2,

защитника <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.08.2013 г.,

при секретаре Барановой М.А.,

а также  потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева Е.А.2, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев Е.А.2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной им при следующих обстоятельствах.

30 января 2013 года около 23 часов 30 минут Гордеев Е.А.2 находился в квартире <НОМЕР> Козельского района Калужской области, где проживает <ФИО4>. В это время Гордеев Е.А.2 увидел на кровати в комнате квартиры кошелек, принадлежащий <ФИО4> Достоверно зная, о том, что в данном кошельке находятся денежные средства, у Гордеева Е.А.2 возн­ик преступный умысел на кражу данного кошелька, принадлежащего <ФИО6> Воспользовавшись тем, что в комнате никого не было и его никто не видит, Гордеев Е.А.2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстный побуждений, путем свободного доступа тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1400 рублей и банковская карта Сбербанка России, принадлежащие <ФИО6>, тем самым причинив ущерб <ФИО4> на сумму 1400 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и  распорядился им по своему усмотрению.

  В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гордеева Е.А.2 в связи с примирением, указал  что материальный ущерб <ФИО2> Е.А, возмещен, он также принес свои извинения, поэтому претензий к подсудимому Гордееву Е.А.2 он не имеет.

  Подсудимый Гордеев Е.А.2  вину в совершении преступления признал.   Заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением, указав, что  он принес свои извинения, возместил ущерб, правовые последствия прекращения дела по данному основанию  ему разъяснены и понятны,  о чем указал в заявление.

  Защитник <ФИО3>  против прекращения уголовного дела в отношении  Гордеева Е.А.2 в связи с примирением сторон не возражал.

  Государственный обвинитель <ФИО1> против удовлетворения  ходатайства  потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением  не возражала.

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

  Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158  УК РФ, в совершении которого обвиняется  Гордеев Е.А.2,  относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд находит возможным заявленное ходатайство  потерпевшего удовлетворить, поскольку требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены: от потерпевшего  поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон, претензий к подсудимому не имеет,     подсудимый Гордеев Е.А.2   впервые совершил  преступление небольшой  тяжести, вину в его совершении признал,  с потерпевшим примирился, возместил в полном объеме причиненный вред,  на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254, 256  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Гордеева Е.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ  прекратить  в связи с примирением сторон, на основании  ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Гордеева Е.А.2  отменить.

3.Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее  постановление может быть обжаловано в Козельский районный  суд через судебный участок № 29 Козельского района  Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        (подпись) И.Е.Игонина Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>