Решение по делу № 5-92/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Кананыхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05.30 часов на 41 км а/д «Обводная» в с.Черноречье Волжского района Самарской области Кананыхин<ФИО> управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Кананыхин<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63СК615837 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Кананыхин<ФИО>. не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …». Оснований не доверять  указанному доказательству у суда не имеется. 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК336973 от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Кананыхина <ФИО> от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятность речи.

- показания технического средства измерения -  АКПЭ-01М заводской <НОМЕР>, согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом Кананыхиным<ФИО>. воздухе составило 1,095 мг/л. Прибор поверен <ДАТА4> Показания сняты <ДАТА3> в 09.54 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ091988 от <ДАТА3>, согласно которому у Кананыхина <ФИО> на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал;

- протокол о задержании транспортного средства 63АК747403 от <ДАТА>

- протоколы опросов от 16.02.2017 года Баева<ФИО> и Ванаренко <ФИО>,  участвовавших в качестве понятых при отстранении Кананыхина <ФИО> от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт  нахождения Кананыхина <ФИО>. <ДАТА3> в 09.54 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ091988 от <ДАТА3>.

Факт управления Кананыхиным<ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении  63СК615837 от <ДАТА3>. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Кананыхиным<ФИО>.

Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК336973 от <ДАТА3>, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО8><ФИО9> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Кананыхин<ФИО>.  совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Кананыхина <ФИО>. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кананыхина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140,  УКА 535, УИН 18810463170280001317.

Разъяснить Кананыхину<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органы МВД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО10>

Копия верна: мировой судья