№ 3- 99/2-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2018 г. ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Схапцежук В.А.(и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА), рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении Рагимова Васифа Асиф-Оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 129, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рагимов В.А. являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством марки Опель Астра госномер <НОМЕР> на дороге в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,15 в 01 ч. 35 мин. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рагимов В.А., надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не заявил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления <ФИО1> В.А на медицинское освидетельствование явилось наличие у водителя признаков опьянения (резкий запах алкоголя). Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .
По общему правилу наличие либо отсутствие признаков опьянения у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС ГИБДД по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС ГИБДД является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушения правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Поскольку Рагимовым В.А. совершено ДТП (он не справился с управлением и допустил наезд на ворота гаража), имел признаки алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД имел основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с тем, что Рагимов В.А. отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждены протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, видеозаписью. Кроме того, факт управления транспортным средством подтвержден письменными пояснениями двух свидетелей, согласно которым Рагимов В.А. выпивал водку, а затем сел за руль автомобиля и поехал, через время вернулся, и въехал автомобилем в ворота гаража.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указанному лицу были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным сведениям, протокол составлен без участия понятых с применением видеофиксации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рагимова Васифа Асиф-Оглы виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130003329. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.
Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО2>