Решение по делу № 2-127/2011 от 06.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Савину МВ о взыскании суммы долга, установил: ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Савину М.В. о взыскании суммы долга. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 3 ноября 2009 года между истцом и Савиным М.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Савину М.В. заем в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 19 ноября 2009 года в размере 5280 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает взыскателю штраф в размере 300 рублей. 28 февраля 2010 года ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 300 рублей. 18 марта 2010 года ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 500 рублей. 19 апреля 2010 года ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 12000 рублей. По состоянию на 24 февраля 2011 год размер долга ответчика перед истцом составляет 29740 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1092,20 рублей. Ответчик Савин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Мировым судьей установлено, что 3 ноября 2009 года между истцом и Савиным М.В. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику заем в размере 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.11.2009 года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 3.1, 4.1 договор займа № заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 19 ноября 2009 года в размере 5280 рублей. 28 февраля 2010 года ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 300 рублей. 18 марта 2010 года ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 500 рублей. 19 апреля 2010 года ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 12000 рублей. Согласно п. 7.1, 7.2 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа № заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает взыскателю штраф в размере 300 рублей. Согласно расчету сумма задолженности Савина М.В. перед ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет 29740 руб. Не доверять, данному расчету у суда оснований нет. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 29740 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1092,20 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Савина МВ в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности в размере 29740 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1092,20 рублей, а всего 30832 (тридцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 20 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти в порядке принесения жалобы на судебный участок № 112 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина