Решение по делу № 2-823/2011 от 26.08.2011

                                                                                  Решение                                            

                                                               именем Российской Федерации                                                                                                         

 <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Еремина А.А.1 к  Янзину А.А.2  о  признании Еремина А.А.1 отказавшимся от исполнения договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании части предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

     Истец обратился  в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним и индивидуальным предпринимателем П.3 заключен договор купли-продажи пластикового окна  размером 1300х1390мм, правостороннего поворотно-откидного; подоконника размером 300х150 мм; москитной сетки, откосов, металлической двери- 8.2.70, которым также была предусмотрена доставка указанных товаров и установка их. Срок исполнения договора- <ДАТА3> Стоимость договора- 19 100 рублей. Истец произвел предоплату в сумме 16 000 рублей. Договор кроме индивидуального предпринимателя подписал исполнитель Янзин А.А. <ДАТА4> Янзин А.А. установил окно и пообещал в ближайшее время установить дверь и откосы на окно, однако до настоящего времени товар не доставлен и не установлен. Просит  обязать ответчика в разумный срок доставить товар (дверь,откосы) и выполнить работу по их установке. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в сумме 17 381 рубль, судебные расходы в сумме 5200 рублей, в том числе 1000 рублей -плата за составление иска, 500 рублей- плата за консультацию, 3500 рублей- плата за представительство в суде, 200 рублей- плата за доверенность.

     В предварительном судебном заседании истец  пояснил, что ему знакомые дали номер телефона, по которому ему ответил  Янзин А.А. Затем Янзин А.А. приехал к нему, сделал замеры окна, записал. Кроме покупки, доставки и установки окна с подоконником, откосами и москитной сеткой, они договорились о приобретении, доставке и установке двери металлической.  Он уплатил Янзину А.А.2 16000 рублей в качестве предоплаты, о чем указано в договоре. Квитанцию или расписку Янзин А.А. ему не давал. Через семь дней Янзин А.А. привез и установил окно, подоконник и москитную сетку. Обещал на следующий день привезти установить откосы и металлическую дверь, но исчез, на звонки не отвечает. Он обращался к предпринимателю П.3, однако тот пояснил ему, что Янзин А.А. 1,5 года уже не работает у него, ему ничего не известно об этом договоре, бланк договора видимо Янзин А.А. выкрал у него.

     Представитель истца Гаврилов П.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>,  в судебном заседании  исковые требования изменил, просит заменить ненадлежащего ответчика  ИП П.3 на Янзина А.А.2, признать Еремина А.А.1 отказавшимся от исполнения договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с Янзина А.А.2  части предоплаты в сумме 10 092 рубля, компенсацию морального вреда- 10 000 рублей, неустойки -17 381 рубль, судебные расходы -5200 рублей. Просит рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика и удовлетворить измененные исковые требования. Кроме того, пояснил,  что в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушает обязательства, потребитель вправе отказаться от выполнения договора. Также пояснил, что моральный вред истцу причинен тем, что ответчик не исполнил обязательства, истец вынужден был нервничать из-за этого, искать ответчика. Законом «О защите прав потребителей» неустойка предусмотрена в размере 3% от договора, но истец рассчитал неустойку из расчета 1% от цены договора (расчет в иске) и просит взыскать. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

      Ответчик в суд не явился, повестка, высланная в его адрес, возвращена с отметкой: «Истек срок хранения», «Адресат по указанному адресу не проживает». Из адресной справки от <ДАТА6> установлено, что Янзин А.А. с <ДАТА7> по <ДАТА8> был зарегистрирован по адресу указанному в иске, однако <ДАТА8> снят с регистрационного учета на основании решения суда.

     Заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает измененные исковые требования  подлежащими  удовлетворению частично, исходя из следующего:

     Измененные исковые требования предъявлены гражданину Янзину А.А.2

     В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА10>) отношения между гражданами и исполнителями (продавцами), не являющимися организациями или индивидуальными предпринимателями  не регулируются   законодательством о защите прав потребителя.

       Из материалов дела (л\д 4) и пояснений истца, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пластикового окна  размером 1300х1390мм, правостороннего поворотно-откидного; подоконника размером 300х150 мм; москитной сетки, откосов, металлической двери- 8.2.70, которым также была предусмотрена доставка указанных товаров и установка их. Из показаний истца следует, что он  произвел предоплату товара в сумме 16 000 рублей, доказательств в подтверждение того, что ответчик получил указанную сумму у истца не представлено, но суд полагает возможным признать факт передачи предоплаты истцом ответчику, поскольку это оговорено договором от <ДАТА2> и поскольку ответчик приступил к выполнению обязательства, а именно  передал истцу и установил пластиковое окно  размером 1300х1390мм, правостороннее поворотно-откидное; подоконник размером 300х150 мм; москитную сетку. Из иска и показаний истца (л\д26-27) установлено, что ответчик не передал ему и не установил  пластиковые откосы  и металлическую дверь, т.е. исполнил обязательства частично.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

      Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что  истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Требования истца о взыскании с ответчика части предоплаты в сумме 10092 рубля, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 9 809 рублей, поскольку из материалов дела ( л\д 43) установлено, что стоимость пластикового окна  размером 1300х1390мм, правого, поворотно-откидного, однокамерного с установкой -4508 рубля; стоимость подоконника с установкой  размером 300х1500 мм - 283 рубля, москитной сетки - 400 рублей, монтаж окна- 1000 рублей. 16 000 рублей - 4508 руб., - 283 руб., - 400 руб. - 1000 руб. = 9809 руб.

      Требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами по делу установлены имущественные отношения, и компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

      Требования в части взыскания  неустойки в соответствии со ст. 28 6  Закона РФ  <НОМЕР> от <ДАТА11> «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку  указанный закон не регулирует отношения между потребителями и исполнителями (продавцами) гражданами.

     Требования в части взыскания  издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела (л\д 5-6) и признаются судом необходимыми.

      В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. 194 - 198  ГПК РФ,                      

решил:

      Признать право Еремина А.А.1 на отказ от дальнейшего исполнения договора от <ДАТА2> <НОМЕР>.

      Взыскать с Янзина А.А.2 в пользу Еремина А.А.1  15 009 рублей, в том числе: 9 809 рублей - возврат части предоплаты, 5 200 рублей - компенсация  затрат истца, связанных с судебным разбирательством дела. В остальной части иска отказать.  

       Взыскать с  Янзина А.А.2 государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей 36 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                        Л.В.Сухова.

Мотивированное решение вынесено <ДАТА12>