Решение по делу № 5-20/2013 от 06.03.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, временно не работающего,

Установил:

<ДАТА3> в суд поступил протокол и материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП,  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела  протоколу об административном правонарушении 05 СК 780034 от <ДАТА4>, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО4>, гражданин <ФИО2> <ДАТА5> в 11 часов 24 минуты на 834 км.+400м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела гражданин <ФИО2> на судебное заседание не явился, и о причинах совей неявки, суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.  

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090),  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения  и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 780034 от <ДАТА4>, из которого следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА5> в 11 часов 24 минуты на 834 км.+400м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, (л.д.7);

-фото снимками, зафиксированными <ДАТА4>, и полученными при помощи специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Бинар» <НОМЕР> (дата проверки до <ДАТА7>), (л.д.8-10);

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.11)

В выше указанном протоколе указанно, что факт совершения правонарушения вмененного в вину гражданину <ФИО2> зафиксирован при помощи специального прибора «Бинар» <НОМЕР>, имеющего функции видео-фиксации. А так же в данном протоколе в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: « спешил на работу поэтому нарушил». 

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, в том числе и в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате