Решение по делу № 5-454/2017 от 17.07.2017

Дело № 5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шленского Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кВ. <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       установил:

Шленский Н.Н. не имеющий права управления транспортными средствами, 16.07.2017 года в 03 час 05 минут двигался по ул. Минская, д. 57, управлял автомобилем ВАЗ 2114 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шленский Н.Н., допрошенный в суде вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он 16.07.2017 года выпил 0,5 литра водки, потом поехал на машине домой, с протоколом согласен. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В результате у него установили состояние опьянения. Он не имеет права управления транспортными средствами, права ему никогда не выдавались.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Шленского Н.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР № 589750 от 16.07.2017 года, согласно которого Шленский Н.Н. не имеющий права управления транспортными средствами, 16.07.2017 года в 03 час 05 минут у дома № 57 пол улице Минской города Балаково Саратовской области управлял автомобилем ВАЗ 2114 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 135860 от 16.07.2017 года,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 091636 от 16.07.2017 года, в котором указано, что в результате освидетельствования Шленского Н.Н., у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,09 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата анализа,

протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 144162 от 16.07.2017 года.

справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» о том, что водительское удостоверение на имя Шленского Н.Н., <ДАТА2> рождения в период с 01.01.1996 года по 17.07.2017 года не выдавалось.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Шленского Н.Н., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Шленского Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  доказанной и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание Шленским Н.Н. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Шленскому Н.Н. наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шленского Н.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часа 50 минут 17 июля 2017 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 05 минут 16 июля 2017 года по 09 часов 00 минут 16 июля 2017 года включительно.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Мировой судья И.А.Макухов