Решение по делу № 2-299/2020 от 05.03.2020

О п р е д е л е н и е

05 марта 2020 года                                                                                                 г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ганженко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 299/2020 по иску Саттаровой <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

                                                               у с т а н о в и л:

            Истец в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику по защите прав потребителей -   принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 52 910 руб. 83 коп., стоимость клип-кейса в размере 2 969 руб. 09 коп., убытки, связанные с проведением экспертного исследования в размере 12 000 руб. 00 коп., неустойку  в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки  исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного в товаре в размере 3 174 руб. 60 коп. с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку  в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки  исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства,   неустойку  в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки  исполнения требования потребителя о возмещении убытков (заключение эксперта) в размере 3 174 руб. 60 коп. с уточнением на день вынесения решения суда,  неустойку за каждый день просрочки  исполнения требования потребителя о возмещении убытков (заключение эксперта), начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства,  убытки, связанные с оказанием юридической консультации в досудебном порядке в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя по составлению и подачей искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 51 коп., штраф в размере 50% от взысканных  судом денежных средств,  указав, что <ДАТА2> истцу был продан товар ненадлежащего качества - смартфон Apple iPhone 7 plus imei 355348083477483 стоимостью 52 910 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется ходатайство. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя истца полномочий на подписание искового заявления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. 

Из материалов дела следует, что иск подан представителем истца <ФИО2>, действующим на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Однако, указанная доверенность выдана сроком на один год.

Таким образом, иск подписан и предъявлен в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

                                                 о п р е д е л и л:

            Дело по иску Саттаровой <ФИО1> к  ООО «Сеть Связной»      о защите прав потребителей  оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в мировой суд с иском в общем порядке.

Мировой судья                                                         Н. А. Кинева