Решение по делу № 2-1172/2015 от 17.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   « 17 » июля 2015г.                                                                                               г.о. Самара

               Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <АДРЕС> по иску ОАО «Самарагаз» к Пащенко <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что между Пащенко Геннадием Владимировичем., зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>. Согласно договору газоснабжения поставщик газа взял на себя обязательство производить бесперебойно подачу природного газа потребителю через присоединенную сеть, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятый газ. Истцом по настоящему делу надлежащим образом исполнены договорные обязательства. Ответчик же уклоняется от оплаты за поставленный природный газ в нарушение условий договора газоснабжения. В жилом помещении по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета газа, по которому определяется объем потребленного газа. В связи с чем, расчет суммы оплаты за газ производился на основании показаний прибора. Показания прибора на момент его обследования составили 49955 мЗ. Из них, по состоянию на <ДАТА>., оплачено всего 40076 мЗ. Таким образом, количество неоплаченных показаний - 9879 мЗ, что эквивалентно 42578,49 рублей. 20.05.2015 г. в связи с наличием задолженности было произведено отключение объекта от газоснабжения. Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>.) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В п. 40 Правил указано: внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Данная норма предусмотрена и ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч. 3 ст.31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (из договора социального найма). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,539,540 ГК РФ, п.п. 21,32,40,41, правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 23,131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 42 578,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 377,35 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца генерального директора ОАО «Самарагаз» А.В. Сапрыкина о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

            Ответчик Пащенко Г.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

            В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В связи с тем, что действия представителя истца генерального директора ОАО «Самарагаз» А.В. Сапрыкина не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца генерального директора ОАО «Самарагаз» А.В. Сапрыкина отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Пащенко <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, прекратить.

          Разъяснить истцу ОАО «Самарагаз» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

             Мировой судья                            (п/п)                                                Ж.Ю. Якишина

Копия верна:

Мировой судья

секретарь