Решение по делу № 2-1284/2011 от 26.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года                                                                     с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи Судебного участка № 128 <АДРЕС> области  -

Мировой судья Судебного участка № 127 <АДРЕС> области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1284\2011 по иску <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  к Вавилиной Елене Валерьевне  о  взыскании задолженности  в сумме 28646 руб. 94 коп.,

                                           У с т а н о в и л :

        <АДРЕС> отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  обратилось к мировому судье с иском  о   взыскании с Вавилиной Е.В.   задолженности в сумме 28646 руб. 94 коп., указывая, что 02 марта 2011 года  с Вавилиной Е.В. был заключен договор о  предоставлении кредитной карты

<НОМЕР> по которой ей был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб.. Заёмщиком Вавилиной Е.В. добросовестно условия договора не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами  не уплачивает,  сумма просроченной задолженности  составила 31347 руб. 90 коп, которую и просят взыскать с ответчика, а также  возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1140 руб. 44 коп.

         В судебном заседании  представитель истца <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  участия не принимал, при подаче иска  заявлено  согласие на рассмотрение дела без участия представителя.

          Представитель ответчика Вавилиной Е.В.  по доверенности от 10.09.2011г. Паршина О.А.  в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, подтвердив факт получения Вавилиной Е.В. кредитной карты, при этом пояснив, что данная карта была передана  в пользование бывшему супругу ответчицы Вавилину К.А., снятие денежных средств осуществлялось им.

          Изучив материалы дела, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Как было установлено в ходе судебного разбирательства 02 марта 2011 года  между <АДРЕС> отделением <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  был  заключен договор о  предоставлении пластиковой карты <НОМЕР>, по которой ей был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб.. Как следует из выписки по счету Заемщика, Вавилина Е.В. неоднократно пользовалась денежными средствами.   В связи с неисполнением обязательства о своевременном погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями указанного договора, истец обоснованно предъявил исковые требования о  взыскании  задолженности по договору о  предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> в общей  сумме 28646 руб. 94 коп..

       В соответствии со ст. 307- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить  кредитору сумму займа и проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ  банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

          Считаю, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Вавилиной Е.В., как владельца пластиковой карты, в пользу  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  подлежит  взысканию  задолженность  в сумме 28646 руб. 94 коп..

          На основании ст. 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными  заявленные истцом  требования о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и с ответчика Вавилиной Е.В., как стороны не в чью пользу состоялось решение суда, подлежит возмещению в пользу истца сумма 1059 руб. 41 коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Вавилиной Елены Валерьевны  в пользу  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  задолженность  по договору о  предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> от 02.03.2011г. в сумме 28646 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1059руб. 41 коп., всего 29706 руб. 35 коп.   

           Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                Т. Солдатенко