Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи Судебного участка № 128 <АДРЕС> области -
Мировой судья Судебного участка № 127 <АДРЕС> области СОЛДАТЕНКО Т.С.,
при секретаре Армаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1284\2011 по иску <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России к Вавилиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности в сумме 28646 руб. 94 коп.,
У с т а н о в и л :
<АДРЕС> отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанк России обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Вавилиной Е.В. задолженности в сумме 28646 руб. 94 коп., указывая, что 02 марта 2011 года с Вавилиной Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитной карты
<НОМЕР> по которой ей был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб.. Заёмщиком Вавилиной Е.В. добросовестно условия договора не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма просроченной задолженности составила 31347 руб. 90 коп, которую и просят взыскать с ответчика, а также возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1140 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России участия не принимал, при подаче иска заявлено согласие на рассмотрение дела без участия представителя.
Представитель ответчика Вавилиной Е.В. по доверенности от 10.09.2011г. Паршина О.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, подтвердив факт получения Вавилиной Е.В. кредитной карты, при этом пояснив, что данная карта была передана в пользование бывшему супругу ответчицы Вавилину К.А., снятие денежных средств осуществлялось им.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства 02 марта 2011 года между <АДРЕС> отделением <НОМЕР> ОАО Сбербанк России был заключен договор о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР>, по которой ей был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб.. Как следует из выписки по счету Заемщика, Вавилина Е.В. неоднократно пользовалась денежными средствами. В связи с неисполнением обязательства о своевременном погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями указанного договора, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> в общей сумме 28646 руб. 94 коп..
В соответствии со ст. 307- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму займа и проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Считаю, что предъявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Вавилиной Е.В., как владельца пластиковой карты, в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность в сумме 28646 руб. 94 коп..
На основании ст. 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными заявленные истцом требования о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и с ответчика Вавилиной Е.В., как стороны не в чью пользу состоялось решение суда, подлежит возмещению в пользу истца сумма 1059 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вавилиной Елены Валерьевны в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР> от 02.03.2011г. в сумме 28646 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1059руб. 41 коп., всего 29706 руб. 35 коп.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т. Солдатенко