Решение по делу № 4-359/2017 от 18.10.2017

Дело № 5-359/2017-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 18 октября 2017 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ в отношении:

Орлова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА3> Орлов Е.В., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (юридический адрес: 164500, <АДРЕС> обл., г. Северодвинск, <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>) и в соответствии с положениями статьями 6 и 7 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, допустила нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срока представления документов и информации по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> в налоговый орган по месту учета, а именно: в срок не позднее <ДАТА6> не представил запрашиваемые документы и информацию в Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и НАО. Требование было получено 27 апреля 2017 года. При установленном сроке представления 05 мая 2017 года, фактически отчетность не представлена в МИФНС РФ № 9 по Архангельской области и НАО, что привело к нарушению п. 5  ст. 93.1 НК РФ.

Орлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от <ДАТА8> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Орловым Е.В. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако Орлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орлова Е.В.

Вина Орлова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, руководителем общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», является Орлов Е.В.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ, налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), в течение пяти дней со дня получения поручения, направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 93 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Орлов Е.В., являясь руководителем ООО «Экипаж» и в соответствии с положениями статей 6 и 7 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета допустил, нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, сроков представления документов и информации в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы и информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА9>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

УФК по Архангельской области и НАО (Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО) Отделение Архангельск, БИК 041117001, р/с № 40101810500000010003 ИНН 2902070000, КПП 290201001, ОКТМО 11730000

КБК 182 116 03030 01 6000 140

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12 каб. 33), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская

Постановление вступило в законную силу «_____» _______________ 20____г.

Секретарь_________________