Решение по делу № 2-541/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-541/2018 19 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Замяткина Дмитрия Вадимовича к Боляку Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,    

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что по договору уступки  прав требования к нему перешло право требования денежных средств, полученных ответчиком по договору займа с ООО МКК «Аверс плюс», поэтому просит взыскать сумму займа в размере 5 300 руб., проценты за пользование займом в размере 1 510,50 руб., проценты за период просрочки 3 710 руб., расходы за составление иска 3 000 руб. и заявления о выдаче судебного приказа 1 000 руб., государственную пошлину 420,82 руб.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства, им предложено представить возражения и документы.         

            Истец не представил дополнительных доказательств.         

            Ответчик Боляк Д.А. возражений и доказательств не представил.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о необходимости  частичного удовлетворения иска.

            В  соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определённые родовыми  признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ответчиком и ООО МКК «Аверс плюс» <ДАТА2> заключён в письменной форме  договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от  истца  денежные средства в сумме 5 300 рублей и принял обязательство возвратить сумму займа и проценты  в срок до <ДАТА3> (л.д.6).

В установленный срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования от <ДАТА4>, заключённым между ООО МКК «Аверс плюс» и Замяткиным Д.В., ООО МКК «Аверс плюс» уступило истцу право требования по договорам денежного займа, заключённым с клиентами на сумму 426 776 руб. (л.д.8).

Передача прав требования к Замяткину Д.В. подтверждается актом приема-передачи от 02 февраля 2018 г. и приложением № 1 кдоговору (л.д.8 оборотная сторона).

В соответствии с условиями договора за пользование займом заёмщик обязуется  выплатить проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 182,5 % годовых, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 730 % годовых. По истечении последнего периода действует ставка 2 % за каждый день пользования средствами (п.17 договора).

Расчёт процентов отражён в иске, произведён исходя из периодов действия ставок, определённых условиями договора.

Размер процентов за пользование суммой займа по ставке  182,5 % годовых  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составил 556,50 руб., по  ставке 730 % годовых за период <ДАТА7> по <ДАТА8>  - 954 руб., за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 3 710 руб.

            Пунктом 9 части 1 статьи  12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения для микрофинансовых организаций, которые не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает трехкратного размера суммы займа. 

На момент заключения  договора займа действовали  принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно  и суммой займа до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита составляло 614,567 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита 819,423 %.

Процентные ставки по договору (182,5 % и 730 % годовых) за пользование займом не превысили ограничений, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость займа не может превышать рассчитанное БанкомРоссии среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа более чем на одну треть.

             В силу условий договора, ст. ст. 809-811 ГК РФ требования о взыскании суммы займа и процентов следует удовлетворить в заявленном размере.

 Истцом заявлено  требование  о  взыскании  издержек, связанных с рассмотрением дела,   за составление искового заявления и подготовку документов для предъявления  в  суд  в  размере 3 000 руб., за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере  1 000 руб.

Расходы за составление искового заявления и подготовку документов для предъявления  в  суд в размере 3 000 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА13>, заключённым с <ФИО1>, распиской и актом приемки-сдачи  работы от <ДАТА14> Размер данных судебных расходов является разумным.

 Расходы,  понесённые истцом за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 000 руб., взысканию не подлежат, поскольку судебный приказ мировым судьёй не выносился. В принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

             Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Замяткина Дмитрия Вадимовича удовлетворить частично. 

Взыскать с Боляка Дмитрия Александровича в пользу Замяткина Дмитрия Вадимовича сумму займа в размере 5 300 руб., проценты за пользование займом за период  с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 556,50 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 954 руб., проценты за период с <ДАТА19> по <ДАТА20>  в размере 3 710 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 руб., в возмещение государственной пошлины 420,82 руб., а всего - 13 941,32  руб.

            Отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с составлением заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина