Решение от 17.04.2019 по делу № 1-7/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                                 п. Волово Тульской области

Мировой судья судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области Филиппова А.С.,

при секретаре Иванушкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Воловского района Телковой В.Г.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника адвоката Пуляева А.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой  

Сидорова Александра Владимировича, <ДАТА4>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сидоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 года около 18 часов 00 минут Сидоров А.В. находясь в здании <АДРЕС> структурное подразделение ул. <АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  реализуя возникший у него  преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно: набора инструмента «Дело техники», принадлежащего МКУ «Воловская служба сервиса» муниципального образования <АДРЕС> район, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил набор инструмента «Дело техники»,  принадлежащего последнему, стоимостью 5878 рублей. После чего Сидоров А.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МКУ «Воловская служба сервиса» муниципального образования Воловский район материальный ущерб на сумму 5878 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении подсудимой Сидорова А.В.  по его ходатайству проводилось в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров А.В.  пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Телкова В.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего МКУ «Воловская служба сервиса» <ФИО1>, извещенный  о дате, времени и месте слушания  по делу,  в судебное заседание не явился. В представленном  заявлении просил о рассмотрении уголовного дела  в отношении Сидорова А.В.  в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела, не возражает.

Подсудимый Сидоров А.В.  согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им  в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ с учетом проведения дознания в сокращенной форме, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Виновность подсудимого Сидорова А.В.  в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в обвинительном  постановлении:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Показаниями  подозреваемого Сидорова А.В. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Заявлением директора Муниципального казенного учреждения «Воловская служба сервиса» муниципального образования Воловский район <ФИО1> о принятии мер к розыску лиц, совершивших в период с 13ч. 24.02.2019 года до 7ч. 25.02.2019 года из здания МКУ «ВСС», расположенного на ул. <АДРЕС>, граничащего со школой <НОМЕР>, хищение набора торцевых ключей «Дело техники» 94 предмета, причинив организации материальный ущерб на сумму 5800 руб. (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> - здания МКУ «ВСС», расположенного в 100 метрах к югу от здания МКОУ «Центр образования п. Волово Тульской области» структурное подразделение ул. <АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область Воловский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в ходе  которого  обнаружен и изъят пластмассовый ящик с набором инструмента «Дело техники». (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

        Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, набора инструмента «Дело техники», изъятого протоколом осмотра места происшествия от 27.02.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область Воловский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.   (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Распиской <ФИО1> о получении от сотрудников полиции принадлежащего МКУ «ВСС» набора инструмента «Дело техники». (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Копией счета № 168 от 13.06.2017 года, о приобретении МКУ «ВСС» набора инструмента «Дело техники» стоимостью  5878 рублей. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сидорова А.В.  в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сидоров А.В. у врачей нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому Сидорову А.В.,в соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым  своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сидорова А.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание  в условиях,  не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При решении вопроса по мере пресечения, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Сидорова А.В.  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ,  суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░