Решение по делу № 5-5/2016 от 26.01.2016

Дело <НОМЕР>/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> района, с.<АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> УМ  номер <НОМЕР>,  категория «В» и «С»,          

Установил:

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 26 РУ <НОМЕР>, который составлен инспектором ДПС  ОР ДПС ОГИБДД МВД по <АДРЕС> району <ФИО4>, гражданину  <ФИО5> вменено в вину административное правонарушение при следующий обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16²⁵ часов на пересечении ул. <АДРЕС> и Ачикулакский тракт  <АДРЕС> СК, в управлении транспортным средством марки Нисан Альмера,  государственные регистрационные знаки К 090 ОН <НОМЕР> RUS,  на передней части которого установлены газоразрядные источники света, то есть в передних осветительный приборах-фарах.

Действия <ФИО5> квалифицированны по ч. 3 ст. 12.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района СК, по подсудности.  

В судебном заседании <ФИО5> пояснил, что он не согласен вмененным ему правонарушением. Далее он показал, что данные лампы не были установлены им на автомашину. После того как остановили автомашину, под его управлением, провели досмотр транспортного средства, изъяли указанные ламп и произвели арест вещей, при этом  присутствовали двое понятых, указал <ФИО5>

Суд, выслушав показания <ФИО5>, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП , заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из разъяснений Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА6> «Об использовании «ксеноновых» фар» следует, что на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-20<НОМЕР>);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-20<НОМЕР>);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква «E», за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «H».

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН <НОМЕР> и ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

В соответствии с разъяснениями ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

В материалах дела, в частности в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, указано что <ФИО2> <ДАТА3> в 16²⁵ часов на пересечении ул. <АДРЕС> и Ачикулакский тракт <АДРЕС> СК, управлял транспортным средством марки Нисан Альмера,  государственные регистрационные знаки К 090 ОН <НОМЕР> RUS,  на передней части которого установлены газоразрядные источники света, то есть в передних осветительный приборах-фарах типа LOW FAM:  HСR 12 V 55 W HСR, которые предназначены под галогенные лампы, режим работы которых, внешних световых приборов, не соответствует требованиям конструкции транспортных средств.(л.д.1).

Согласно протоколу  досмотра транспортных средств от <ДАТА3>  26 АА 275497, при досмотре транспортного средства, под управлением <ФИО5>, были выявлены две лампы газоразрядного света и два блока розжига.(л.д.2).

 В протоколе изъятия вещей и документов и в протоколе об аресте вещей от  <ДАТА3> (26 ДД 002154 и 26 ПА 009532) указанно, что выявленные при досмотре транспортного средства две лампы газоразрядного света и два блока розжига были изъяты и на них наложен арест (л.д.3-4).

Также факт административного правонарушения подтверждается из рапорта должностного лица ОГИБДД (л.д.5).

Из фотоснимка, исследованного в судебном заседании, с согласия <ФИО5>, следует, что  на транспортном средстве, которым управлял <ФИО5>, предусмотрены фары официально утвержденного типа как ООHCR, то есть двухрежимного света с галогенными лампами накаливания.(л.д.9).

Из исследованного в судебном заседании видеосъемки, с согласия <ФИО5>, усматривается, что из транспортного средства, с передней ее части, изымаются  две лампы газоразрядного света и два блока розжига, в присутствии  двух понятых, которые  были изъяты и помешены в полимерный пакет, который закрыт узлом и опечатан бумажным вырезом, на котором поставили свои подписи и понятые.

Данную видеосъемку ни как не комментировал <ФИО5>, то есть не дал каких -либо показаний в опровержение вмененного ему в вину административного правонарушения.  

Ни в начале, ни в процессе рассмотрения дела, а также в конце проведения процесса, <ФИО5> не заявлял никаких ходатайств.

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО5> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 3 ст. 12.5   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения право управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 12.12..2015г. (лазерный диск  DVD + R ), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД .

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате