Решение по делу № 2-232/2016 от 12.05.2016

     Дело №2- 232  / 2016 год                                                         Строка в отчете №

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

С участием Адвоката Магомедовой О.А., предоставившей ордер №00000544 от 11 мая 2016 г. и удостоверение №121, выданное 25.03.2003г. ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 13253 рублей 81 копеек

                                                   У С Т А Н О В И Л  :

          Истец <ФИО3>обратился с исковыми требованиями к <ФИО4>о взыскании денежных средств в размере 13253 рублей 81 копеек.

В исковом заявлении истец <ФИО3>в лице конкурсного управляющего <ФИО5>, действующего на основании доверенности 77АБ 2789782 № 429 от 10 апреля 2014 года выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года по делу №А15-235, конкурсным управляющим <ФИО6>  удостоверенной 10.04.2014 года Савельевым А.Е., нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре за №3д-4207, изложил, что

Приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у <ФИО7> с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО5>, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №000000668664/810 от 16 мая 2012года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично -учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчицу, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счета , в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Поскольку задолженность о представленной выписке заемщиком не погашена, просит суд взыскать с <ФИО4>в их пользу основной долг в размере 9936  рубля 00 копейки и проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 11 декабря 2015 года в размере 3317  рубля 81 копейка.

 В судебное заседание истец не явился, поскольку представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п.5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»        

            Ответчик <ФИО4>. в судебные заседания не явился , поскольку суд не смог его уведомить надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Первое слушание было назначено на 21 апреля 2016 года, но Курьер суда не смогла вручить документы, поскольку в доме никто не живет, со слов соседей <ФИО2> умер, проживая с отцом за пределами Республики Дагестан. Рапорт курьера суда приложен  к материалам дела.

Судом были сделаны запросы в отделение ЗАГСа по гор. Дагестанские Огни и  отделение адресно-справочной работы ТП УФМС России по РД в гор. Дагестанские Огни. Были получены ответы, что <ФИО2> действительно зарегистрирован по указанному адресу, и данных о выписке в связи со смертью не имеется.

Суд вынужден был признать, что ответчик <ФИО2> является лицом, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.»

В соответствии с требованиями Статья 50 ГПК РФ «Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.»

06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №21 г. дагестанские Огни было вынесено определение, которым в качестве представителя ответчика <ФИО2> был назначен адвокат. Данным определением слушание дела было назначено на 12 мая 2016 г.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения  представителя ответчика- адвоката Магомедовой О.А., полагавшей о необходимости вынесения решения в соответствии с требованиями закона, Настаивает на отказе в исковых требованиях, поскольку подлинники кредитных договоров не представлены, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

            К материалам дела не приложен кредитный договор, о чем указано в исковом заявлении самим истцом.  Следовательно, представленными в суд доказательствами не возможно опровергнуть доводы представителя ответчика <ФИО2>

                        Истцом не представлено Заявление <ФИО2> на имя истца, которое бы подтверждало, что он письменно обращался с просьбой о предоставлении кредита.

   Суду не представлен Расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение  <ФИО2>  суммы кредита.

Согласно ст. 56  ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается».

            Следовательно, Заявленные истцом требования не законны, не обоснованы и подлежат отклонению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 ГК РФ, ст.ст.807-821 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л  :

            В Исковых требованиях <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 13253 рублей 81 копеек- отказать.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №21.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка №21 гор. Даг.Огни                                                         ГАСАНОВА И.Н.