Решение по делу № 5-183/2019 от 28.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>                                                                                                                        

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель  <ФИО2> в 01 час. 30 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> Степанова 9А г. <АДРЕС> области в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 211440 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. 

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

        По  ходатайству <ФИО2> определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его жительства.    

        <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

         По вызову в судебное заседание <ФИО2> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его присутствии от <ФИО2> не поступило.

         Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по  существу, согласно с ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

         Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2> в 01 час. 30 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> Степанова 9А г. <АДРЕС> области в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 211440 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) имея признаки запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. В протоколе указано, что использовалось техническое средство Алкотектор Pro 100 «Touh-k». В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу указано «согласен» и подпись <ФИО2>  С протоколом <ФИО2> ознакомлен и копию получил.

         Согласно протоколу составленного 23 час. 50 мин. <ДАТА5>  водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен.

         Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.    

          Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми, и его составителем.  Лицо в отношении, которого ведется производство по делу - <ФИО2>, копию протокола получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, протокол об отстранении водителя  <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

           Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за         <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

         Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водитель <ФИО2> 01 час. 15 мин. <ДАТА3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Pro 100 «Touh-k».

         В акте перечислены признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у водителя <ФИО2>

         Акт составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми, и его составителем.  Лицо в отношении, которого ведется производство по делу- <ФИО2> акт подписал и копию получил, о чем в акте сделана соответствующая запись.

         Из исследованного бумажного носителя с записью о проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения усматривается, что <ФИО2> в <АДРЕС> 01 час. 15 мин. <ДАТА3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО2> согласно протоколу 50 МВ           <НОМЕР> от <ДАТА7> в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения. 

         В протоколе 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что водитель <ФИО2> направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе указано, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          О чем в протоколе, о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения сделана соответствующая запись.         

  Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан понятыми, и его составителем.  Лицо в отношении, которого ведется производство по делу - <ФИО2>, копию протокола получил, о чем в акте сделана соответствующая запись.

  Таким образом, протокол о направлении водителя  <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен в соответствии с  требованиями закона.

К материалам дела составителем протокола об административном правонарушении приложен видеодиск, в ходе рассмотрения дела видеозапись включить не удалось.

Все доказательства по делу, а именно: протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол, о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, и эти доказательства соответствуют закону.

 Согласно п. 9 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА8>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения усматривается, что водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При рассмотрении дела судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо с применением видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

         Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

         Протокол о направлении водителя <ФИО2>  на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

 Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

         В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель  <ФИО2> в 01 час. 30 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> Степанова 9А г. <АДРЕС> области в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ 211440 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

1955НУской обл        У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

        Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

        Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

        Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

         - протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством;

         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный в присутствии двух понятых, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

        - протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Поэтому исследования всех доказательств по делу, дополнительного запроса видеозаписи в качестве доказательств из ОГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое» необходимость не было.

        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

       Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН-5027060060 КПП-502701001 Р.счет-40101810845250010102, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО  БИК-044525000 ОКТМО - 82657000 КБК -18811630020016000140  УИН-18810450191910105443

        Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

       Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения в ОГИБДД МУ МВД  РФ «Люберецкое».

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

       Мировой  судья                                                           М. <ФИО1>