Решение по делу № 1-12/2021 от 14.05.2021

к делу № 1-12/8-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 15 июля 2021г. Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа Акеньшина Е.В., при секретаре судебного заседания Химишевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Старшиков Е.Ю., подсудимой Кривоспицкой Ю.А., защитника подсудимой адвоката Зафесова З.Р., по ордеру №043341 от 23.06.2021г., потерпевшего Косарева Я.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кривоспицкой Юлии Андреевны, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС> область, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, отбывающей наказание: ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, замужней, военнообязанной, гражданки РФ, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, ранее судимой:

- приговором Майкопского городского суда от 15.03.2010г. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей; - постановлением Майкопского городского суда от 27.01.2011г. испытательный срок, назначенный приговором Майкопского городского суда от 15.03.2010г. продлен на 4 месяца; - постановлением Майкопского городского суда от 17.01.2012г. условное наказание, назначенное приговором Майкопского городского суда от 15.03.2010г., отменен, направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда от 15.03.2010г. сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2014г. условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы, с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 9 дней лишения свободы; - приговором Майкопского городского суда от 19.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до 19.02.2028г.; - постановлением Майкопского городского суда от 01.10.2020г. отсрочка отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда от 19.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.82 УК РФ, отменена. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 24 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоспицкая Юлия Андреевна обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.02.2020г. в вечернее время суток она находилась в квартире 21 дома №14 по ул.Шоссейная в г.Майкопе Республики Адыгея где у нее произошел конфликт с Косаревым Я.С., в ходе которого Кривоспицкая Ю.А. умышленно нанесла Косареву Я.С. не менее десяти ударов хозяйственно-бытовым ножом в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Кривоспицкой Ю.А., потерпевшему Косареву Я.С. были причинены физическая боль и множественные колото-резанные раны левого плеча, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании подсудимая Кривоспицкая Ю.А. и ее защитник Зафесов З.Р. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, при этом, в ходе дознания подсудимой Кривоспицкой Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также Кривоспицкая Ю.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая подтвердила, что защитником ей разъяснены, и она осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу. Защитник Зафесов З.Р. поддержал заявленное Кривоспицкой Ю.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство подзащитная заявила, посоветовавшись с ней, что ею разъяснены, и подзащитная осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по делу. Государственный обвинитель Старшиков Е.Ю. выразил согласие на постановление приговора в отношении Кривоспицкой Ю.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Косарев Я.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, что она понимает основания и правовые последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражают защитник и государственный обвинитель, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав подсудимую, потерпевшего, примирившегося с Кривоспицкой Ю.А., государственного обвинителя, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено материалами дела и квалифицирует действия подсудимой по «в» ч.2 ст.115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, характеристики подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, сведения из диспансеров, согласно которым она не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и в противотуберкулезном диспансере, но состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление наркотических веществ (опий) с вредными последствиями для здоровья. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает Кривоспицкой Ю.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кривоспицкой Ю.А. в соответствии со ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения, ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания Кривоспицкой Ю.А., суд, применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что Кривоспицкая Ю.А. в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала и вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ее исправление возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает личность Кривоспицкой Ю.А., которая отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, а также то обстоятельство, что Кривоспицкая Ю.А. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом на путь исправления не встала, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, вновь совершила умышленное преступление, и определяет вид исправительного учреждения по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кривоспицкую Юлию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ присоединить наказание назначенное приговором Майкопского городского суда от 19.12.2017г. по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде неотбытого срока 1 год 2 месяца 24 дня, и окончательно назначить Кривоспицкой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяц. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить Кривоспицкой Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кривоспицкой Ю.А. изменить, до вступления приговора в законную силу, избрать осужденной Кривоспицкой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кривоспицкую Ю.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия назначенного наказания Кривоспицкой Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы Кривоспицкой Ю.А. время ее содержания под стражей по настоящему делу, т.е. с 15.07.2021г., до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - медицинская карта №5415 на имя Косарева Я.С., оставитьпо принадлежности в ГБУЗ РА АРКБ;

- куртку темно-синего цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №8 города Майкопа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Акеньшина