Решение от 24.09.2020 по делу № 2-1580/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1580/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ул. Ленина, д. 43

с. Сафакулево Курганской области                                          24 сентября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишина Е.А.,

при секретаре Иксановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области исковое заявление СНТ «Авиатор» к Хуснуллину Ринату Рашитовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Авиатор» (далее по тексту СНТ «Авиатор») обратилось к мировому судье с иском к Хуснуллину Ринату Рашитовичу о взыскании долга по вносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Авиатор» за период с 2016-2019 г.г. в сумме 41800 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик на территории СНТ «Авиатор», ведет садоводство в индивидуальном порядке - земельный участок площадью 110 кв.м., ул. <НОМЕР>, участок <НОМЕР>. За период с 2016-2019 г.г. у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Авиатор».

В судебное заседание не явился истец, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
         В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).                          Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.2018 № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.                                         Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.                                                     Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).                                   Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.                                                                                Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 17.1 п. 17 Устава СНТ «Авиатор» от 04.07.2009 г. гражданин, владеющий земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке.

Подпунктом 17.2 п. 17 Устава предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме, в порядке, определенном Уставом.

Выписка из протокола общего собрания уполномоченных некоммерческого товарищества «Авиатор» от <ДАТА5> (л.д. 42) свидетельствует об установлении размеров  членских и целевых взносов.          Как установлено в судебном заседании, ответчик в индивидуальном порядке  ведет садоводство на земельном участке <НОМЕР>, улица 3 25, площадью 1100 кв.м., расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор».

Членом садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» ответчик не является.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Авиатор» между истцом и ответчиком не заключался.

Судом установлено, что по решению общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» (выписка из протокола общего собрания от 15.12.2018 г.)  за 2019 г. установлен размер: 1) членских взносов (а также при наличии задолженности прошлых лет) в размере 950 руб. за 1 сотку земли; 2) целевого взноса для вновь вступивших в члены СНТ «Авиатор» - 500 руб. 00 коп. за 1 сотку земли за ремонт дороги.

Такие же взносы на создание и содержание инфраструктуры установлены для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Таким образом, ответчик, не являясь членом СНТ «Авиатор» и ведущий садоводство в индивидуальном порядке, при отсутствии письменного договора с истцом обязан нести расходы в том объеме, что и члены СНТ «Авиатор», и в размере, которые  утверждены Общим собранием уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» от 15.12.2017 г.

Суд отмечает,  что само по себе отсутствие договора между ответчиком и истцом о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ «Авиатор», так как расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества СНТ «Авиатор» при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются установленными общим собранием СНТ «Авиатор», которые не оспорены ответчиком.                                      Земельный участок ответчика находится в границах СНТ «Авиатор»», ответчик наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве, и как следствие обязана нести расходы по их содержанию.

Расчет иска, представленный истцом, в обоснование своих требований, указывает на то, что у ответчика с 01.01.2016 г. по 01.01.2020 г. образовалась задолженность по оплате создания и содержания инфраструктуры СНТ «Авиатор» и составляет 41 800 рублей.

Однако суд не может согласиться с данной позицией истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК  общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.                                                                  При таких обстоятельствах, анализируя представленные сторонами доказательствами, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за создание и содержание  объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «Авиатор» в размере 31350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░. ░░ 31.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 31350 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1140 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 32490 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2020 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░