Решение по делу № 2-70/2021 от 24.02.2021

УИД 44MS0014-01-2021-000115-06

№2-70/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., при секретаре Тощаковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пегас»                  о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, а также неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Трусов А.К. обратился к мировому судье с иском к ООО Торговый дом «Пегас»                     о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, а также неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 01 марта 2018 года приобрел у ответчика товар - Шлифмашину угловую УШМ-125/900 за 2 232 руб. 50 коп., гарантийный срок на которую составляет 2 года. 10 февраля 2020 года Шлифмашина угловая УШМ-125/900 перестала работать. 15 февраля 2020 года он обратился к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи данного товара и возврате денежных средств за товар, на что в ответе от 05 марта 2020 года получил отказ, поскольку неисправность признана негарантийной. Считает, что неисправность в инструменте установлена неверно и инструмент сломался не по его вине. За нарушение срока возраста уплаченных за товар денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком подлежит уплате неустойка. Неправомерными действиями ответчика, нарушающего его права потребителя, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, неудобствах в личной жизни из-за дополнительных расходов. Просил расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные за товар 2 232 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований по состоянию на 09 декабря 2020 года в размере 6 652 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований потребителя. После опроса сторон по существу заявленных требований и возражений, в ходе переговоров сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они в своих письменных заявлениях просили утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 3 232 рубля в срок до 5 марта 2021 года в следующем порядке: - передача денежных средств в сумме 1000 рублей с подписанием соответствующего акта передачи денежных средств, в котором указывается, что в результате полученной суммы истец отказывается от исковых требований к Ответчику, предъявленных по делу № 2-70/21; - расторжение договора купли-продажи от 01 марта 2021 года, возврат денежных средств в сумме 2 232 рубля с оформлением кассового чека возврата товара и возвратом товара. 2. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента фактического исполнения действий Истцом и Ответчиком, в порядке, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме. 3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 2-70/21, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения. 4. Судебные расходы (государственная пошлина) возмещается Ответчиком. Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. В судебное заседание истец Трусов А.К. и представитель ответчика ООО Торговый дом «Пегас» Кудряшов В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом. Направили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. В тексте подписанного сторонами мирового соглашения содержится изложение последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено их подписями. На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Согласно ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Как усматривается из материалов дела, стороны определенно и добровольно выразили свою волю на заключение мирового соглашения, обратившись в суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика в пределах предоставленных ему полномочий, подтвержденных доверенностью, приобщены к материалам дела. Из текста мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, в виде прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, считается исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании. Мировое соглашение по своей сути является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им известны и понятны, данное мировоесоглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трусовым <ФИО2> и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пегас» в лице представителя Кудряшова <ФИО3>, действующего на основании Доверенности от 14 апреля 2020 года, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-70/21 по иску Трусова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пегас» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, а также неустойки и компенсации морального вреда, в целях прекращения спора, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 3232 (Три тысячи двести тридцать два) рубля в срок до 5 марта 2021 года в следующем порядке: - передача денежных средств в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей с подписанием соответствующего акта передачи денежных средств, в котором указывается, что в результате полученной суммы Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, предъявленных по делу № 2-70/21; - расторжение договора купли-продажи от 01 марта 2018 года, возврат денежных средств в сумме 2 232 (Две тысячи двести тридцать два) рубля с оформлением кассового чека возврата товара и возвратом товара. 2. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента фактического исполнения действий Истцом и Ответчиком в порядке, указанном в пункте 1 настоящего мировогосоглашения в полном объеме.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 2-70/21, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Судебные расходы (государственная пошлина) возмещается Ответчиком.

Производство по гражданскому делу по иску Трусова <ФИО1>                      к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пегас» о расторжении договора купли-продажи Шлифмашины угловой УШМ-125/900, заключенного 01 марта 2018 года, взыскании уплаченной за товар суммы, а также неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пегас» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова