Решение по делу № 1-24/2017 от 04.05.2017

                                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года                                                                                              г. Емва Республики Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка <АДРЕС>

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р.А.,

подсудимой Коноваловой Т.А.,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>                         от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВОЙ <ФИО2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коновалова Т.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах: 01.06.2016 Коновалова Т.А.по устной договоренности, без заключения договора была принята индивидуальным предпринимателем <ФИО3> на работу в кафе «Гурман» и выполняла работы по должности кухонного работника в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, получая заработную плату за каждую рабочую смену.

03.06.2016 Коновалова Т. А., будучи трудоустроенной кухонным работником в кафе «<ФИО4>», обратилась в Государственное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр занятости населения <АДРЕС> района» (далее ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района»), расположенное по адресу: <АДРЕС> с целью получения, как безработная, пособия по безработице, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчав о факте своего трудоустройства в кафе «<ФИО4>». Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее ФЗ № 1032-1-ФЗ), безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

  На основании представленных документов, а также собственноручно составленного Коноваловой Т.А. заявления-анкеты о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в соответствии с Приказом <НОМЕР> ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» от <ДАТА9> Коновалова Т.А. была признана безработной с <ДАТА8> и с <ДАТА10> в соответствии с ч.1-3 ст.31 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ и на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> ей выплачивалось пособие по безработице, выделяемое за счет средств бюджета Республики <АДРЕС>.

В период времени с <ДАТА8> до <ДАТА11> Коновалова Т.А., состоя на учете в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» в качестве безработной и являясь на перерегистрацию <ДАТА9>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА11> в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, без имеющихся законных оснований, путем обмана специалистов ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте ее трудоустройства в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, и в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств регионального бюджета, умышленно предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчала о факте своего трудоустройства, в связи с чем, ежемесячно, незаконно получала установленные для нее выплаты, а именно перечисленные на ее лицевые счета <НОМЕР>, <НОМЕР> пособия по безработице, всего на общую сумму 6117 рублей 83 копейки, которые она снимала, находясь в помещении Сбербанка России, по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> и в помещении Сбербанка России по адресу: д. 30 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС>. Похищенными денежными средствами на общую сумму 6117 руб. 83 коп. Коновалова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел. Таким образом, Коновалова Т. А., предоставив заведомо ложные, недостоверные сведения, а также умолчав о факте своего трудоустройства, похитила денежные средства на общую сумму 6 117 руб. 83 коп., причинив своими противоправными действиями ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС> района» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Коновалова Т.А. с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника  подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

         На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего <ФИО5>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Коновалова Т.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как  мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путем умолчания  о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимой, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств. Подсудимая  совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.  82 т. 1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77 т. 1), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость (л.д. 78 т. 1), к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 79 - 81 т. 1).

     Обстоятельствами,  смягчающими наказание Коноваловой Т.А., являются согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимой являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Коноваловой Т.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    В действиях Коноваловой Т.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В ходе судебного заседания поведение подсудимой было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. При назначении вида и размера наказания подсудимой Коноваловой Т.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие у нее обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, отношение подсудимой к содеянному, сведения из ОМВД России по Княжпогостскому району, согласно которым Коновалова Т.А. не привлекалась к административной ответственности, также судом учитывается и то обстоятельство, что подсудимой в полном объёме возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялась, вину признала, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, при этом суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, и полагает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, однако не находит оснований к применению в отношении нее ст. 73 УК РФ, и исходя из принципов справедливости, считает необходимым назначить подсудимой Коноваловой Т.А. наказание в виде исправительных работ без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.Представителем потерпевшего <ФИО5> предъявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО6>ущерба в результате мошенничества при получении выплат в размере 6 117 руб. 83 коп., причиненного ГУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС> района».

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО5> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что от предъявленного иска отказывается, так как ущерб возмещен в полном объёме. Прокурор мнение гражданского истца поддержал в полном объеме. Подсудимая Коновалова Т.А. и ее защитник просили прекратить производство по иску. Изучив материалы дела в части гражданского иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца от предъявленного иска, поскольку просьба представителя истца  правомерна, исходя из права истца отказаться от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также прекратить производство по делу в части гражданского иска в порядке ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коновалову <ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Коноваловой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          Принять отказпредставителя потерпевшего <ФИО5> от искового заявления к <ФИО6> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 117 руб. 83 коп.

           Прекратить производство по гражданскому делу по искупредставителя потерпевшего <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 117 руб. 83 коп.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы.

Мировой судья-                                                            И.Н. Осипова