Решение по делу № 5-283/2019 от 08.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Шентала 8 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5-283/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении:

Пышкина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> , <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС> не работающего, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Пышкин С.А. <ДАТА3> в 17 час.  30 мин. на ул. <АДРЕС>    управляя автомобилемТойота РАВ4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п.8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд  на полосу предназначенную для встречного движения при повороте налево, пересек сплошную линию разметки 1:1, совершив данное правонарушение повторно. Таким образом,  Пышкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Пышкин С.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, т.к. ему сотрудники ДПС не показали видео, на котором было видно с очевидностью, что он совершил данное правонарушение. Пояснил, что <ДАТА3> в 17 час.  30 мин. на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>   он   управлял автомобилемТойота РАВ4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил поворот на лево пересек сплошную линию разметки, при этом препятствий каких либо на дороге не было.Но считает, что его действия подпадают по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Ранее  <ДАТА4> он был привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которое было зафиксировано  видеофиксацией.При составлении протокола сотрудниками ДПС права ему были разъяснены, копию протокола он получил, замечаний по составлению он не имел. Постановление от <ДАТА4>. он не обжаловал, штраф оплатил. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Пышкина С.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.     Согласно п.8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, и виновность Пышкина С.А. в его совершении,установлены в судебном заседании иподтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении63СК <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Пышкин С.А. был ознакомлен;постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым Пышкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу; видеозаписью, на которой зафиксировано, правонарушение, при просмотре видеозаписи Пышкин С.А. подтвердил, что на видео изображена его машина; справкой об административных правонарушениях, согласно которойПышкин С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие винуПышкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, мировой судья считает установленной и доказанной вину Пышкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, так как установлено, что  Пышкин С.А. являясь лицом, ранее привлеченным по постановлению заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА4>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (вступившим в законную силу), повторно <ДАТА3> в 17 час.  30 мин. на ул. <АДРЕС>  управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, при  повороте налево пересек сплошную линию разметки 1:1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пышкину С.А., а также оснований освобождения от административной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено.

Доводы, Пышкина С.А. о том, что в его действия   подпадают под квалификацию по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а не по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Непризнание вины Пышкиным С.А. мировой судья расценивает как способ защиты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"", статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья, учитывая, что совершенное Пышкиным С.А. инкриминируемое административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, о чем <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении и не относится к административным правонарушениям зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи,  приходит к выводу, что  оснований применения наказания в виде административного штрафа не имеется.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Пышкину С.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь, ст.ст. 29.5-29.11, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пышкина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствам возложить на О ГИБДД О МВД России по Шенталинскому району.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 М.Н.Макарова