Решение по делу № 5-436/2021 от 30.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское 30 июня 2021 года Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский,87 с участием Пышмынцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0092-01-2021-003228-69 (5-436/2021), в отношении Пышмынцева Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

 Пышмынцев А.В. <ДАТА3> в 22 час. 29 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством - мотоциклом Вейсер Пантера без государственного регистрационного знака, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1789 км. р-н п. <АДРЕС>, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

При рассмотрении дела Пышмынцев А.В. ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ событие административного правонарушения не оспорил.

Мировой судья, выслушав  Пышмынцева А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены: справка врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что Пышмынцев А.В. права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал, протокол об административном правонарушении 38 РП 084292 от <ДАТА4>; расписка о том, что Пышмынцев А.В. ознакомлен, что проводится видеозапись оформления протокола об административном правонарушении и о разъяснении ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 222217 от <ДАТА3>; расписка о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Пышмынцев А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения; акт 38 ВТ 076488 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>г и бумажный носитель;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056435 от <ДАТА3>, где Пышмынцев А.В. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 129317 от <ДАТА3>; видеозапись на диске.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пышмынцев А.В. <ДАТА3> в 22 час. 29 мин., направлен был для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Где в графе пройти медицинское освидетельствование, Пышмынцев А.В. указал как «Отказываюсь».

Оценивая представленное доказательство на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности Пышмынцева А.В.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Пышмынцева А.В. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пышмынцева А.В., его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является согласие с событием административного правонарушения.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Пышмынцеву А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Пышмынцеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Пышмынцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения Пышмынцева А.В. в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Кожина