Решение по делу № 2-967/2011 от 26.10.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2011 года г. РтищевоМировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ртищево гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обосновании своих требований ссылается на то, что <ДАТА2> собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево было проведено собрание, на котором ООО «Сервис» избрана в качестве управляющей организации. С <ДАТА3> управляющая компания приступила к своим обязанностям. <ДАТА4> ООО «Сервис» заключил договор с МУП «Теплотехник» на поставку тепловой энергии в дома, обслуживаемые управляющей компанией по приборам учета тепловой энергии, согласно которого управляющая компания несет все расходы за отопление и горячее водоснабжение полученное домом. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, и не выполняют обязательств, предусмотренных ЖК РФ, и условий договора, заключенного с управляющей организацией. Ответчики имеют задолженность за жилищно-коммунальные платежи. Неоднократно ответчикам предлагалось погасить долг, однако со стороны ответчиков никаких действий не последовало. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 17537 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по жилищно-коммунальным платежам, и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные обоснованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево от <ДАТА3> управляющей организацией избрана ООО «Сервис».

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области. Данный  многоквартирный дом относится к ведению управляющей компании ООО «Сервис». Ответчики не производят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> образовалась задолженность в сумме 17537 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Расчет, предоставленный истцом, обоснован, соответствует требованиям закона, не оспорены ответчиками, в связи с чем, принимаются во внимание судом при вынесении решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» с Миронова <ФИО1> в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 82 копейки, государственную пошлину в сумме 701 рубль 51 копейку, а всего 18239 (восемнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья