Решение по делу № 5-236/2014 от 17.07.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Шехмагомедовича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО3>, в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что   <ДАТА4> в 11 час.13 мин. на 812 км. ФАД «Кавказ»  водитель <ФИО4>.,  управляя ТС ВАЗ 217030, г/н М211ВС/05 совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> управляя ТС, он совершил обгон  без выезда на полосу  встречного движения, поскольку дорога достаточно широкая. На полосу встречного движения выезжать не было никакой необходимости. Из представленных фотоснимков на обозрение инспектором Госавтоинспекции не видно государственный регистрационный знак ТС выехавшего на полосу встречного движения.  

           Заслушав пояснения <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО4> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           -протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором <ФИО4> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В своих объяснениях отрицает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, утверждая, что уходил от столкновения, с обочины выехала машина.  

           -снимки (в количестве 2 штук) сделанные техническим прибором фото-видеофиксации «ВИЗИР», на которых запечатлено ТС марки Лада Приора,  по которым не возможно идентифицировать государственный регистрационный знак ТС из чего невозможно делать вывод, что данным ТС управлял <ФИО4>;   

           Вместе с тем мировой судья критически относится к объяснению свидетеля  <ФИО6> от <ДАТА3>, поскольку данное объяснение подписано  другим лицом  (ЮнусовымМ.Н.);   
          Мировой судья также критически оценивает рапорт на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД (без указания даты, звания и должности сотрудника, составившего рапорт), согласно которому <ФИО4> совершил  выезд на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, в котором в качестве свидетеля указан <ФИО6>

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Шехмагомедовича прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО4> и направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД. 

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>