Решение по делу № 4-65/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

       п. Октябрьский 25 февраля 2020 года

Мировой судья Ручьев <ОБЕЗЛИЧИНО>., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2019 г. около 18:00 часов Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленно, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧИНО>., выразился в неприличной форме в адрес последнего, чем оскорбил <ОБЕЗЛИЧИНО>., унизив его честь и достоинство.

По данному факту 07 февраля 2020 года прокурором Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧИНО>. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района <ОБЕЗЛИЧИНО>. поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.

Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал частично, пояснил, что оскорбительных выражений «х*» в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. не высказывал, высказывал оскорбления, но другие, так как потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. спровоцировал с ним скандал, вывел его из себя и он в возбужденном эмоциональном состоянии, высказывал в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. оскорбительные выражения «ч*, а*» с использованием нецензурных слов. Приобщил диск с аудиозаписью конфликта 26 декабря 2019 г. со <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, пояснил, что 26 декабря 2019 г. около 18:00 часов Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> выразился в неприличной форме в его адрес, чем оскорбил его, унизив его честь и достоинство.

Мировой судья, заслушав Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>., мнение помощника прокурора Устьянского района <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, 26 декабря 2019 г. около 18:00 часов Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> во время словесного конфликта, выразился в неприличной форме в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. словами «ч*, а*» с использованием нецензурных слов «б*, с*», чем оскорбил <ОБЕЗЛИЧИНО>., унизив его честь и достоинство

Как следует из аудиозаписи представленной Шпыновым <ОБЕЗЛИЧИНО>. в словесном конфликте между <ОБЕЗЛИЧИНО>. и Шпыновым <ОБЕЗЛИЧИНО>. в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. Шпыновым <ОБЕЗЛИЧИНО>. были произнесены выражения «ч*, а*» сопровождаемые нецензурными словами «б*, с*».

Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтвердил высказывание в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. звучащих в аудиозаписи выражений «ч*, а*» сопровождаемые нецензурными словами «б*, с*».

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. также подтвердил высказывание Шпыновым <ОБЕЗЛИЧИНО>. в его адрес звучащих в аудиозаписи выражений «ч*, а*» сопровождаемые нецензурными словами «б*, с*», пояснил, что указанные выражения оскорбили его, унизили его честь и достоинство. Также пояснил, что ранее, давая объяснения помощнику прокурора, указал, что Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>. в его адрес высказывал оскорбительные выражения «ч*, а*», сопровождая это нецензурными выражениями «х*», мог указать ошибочно, в связи с тем, что ранее у них со Шпыновым <ОБЕЗЛИЧИНО>. уже были конфликты и эти нецензурные выражения Шпынов <ОБЕЗЛИЧИНО>. говорил ему.

Произнесенные Шпыновым <ОБЕЗЛИЧИНО>. в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. выражения содержали в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧИНО>., были выражены в неприличной форме, противоречащей установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Действия Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>. в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>. по высказыванию заведомо оскорбительных выражений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство последнего, подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО>.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 14.01.2020 и от 23.01.2020, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>., письменными объяснениями специалиста <ОБЕЗЛИЧИНО>.; аудиозаписью и другими документами.

Доказательства виновности Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие двух малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Шпынову <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шпынова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по Архангельской области, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003 в Отделении Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11654000, УИН 0210237100000000000115942.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 25 февраля 2020 года.

Мировой судья                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.