Решение по делу № 5-172/2016 от 14.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-172/2016

г. Самара, ул. Спортивная, 17 19 июля 2016 г<ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О.П<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулганеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Абдулганеев Р.Г. <ДАТА3> в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> шоссе, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдулганеев Р.Г. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие <ФИО3>

Согласно письменных пояснений, данных в суде ранее, Абдулганеев Р.Г. указывает, что транспортным средством он не управлял, за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находился <ФИО4> /л.д. 18/.

Свидетель <ФИО5>, в судебном заседании показал, что является инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>. <ДАТА5> им был совершен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля под управлением <ФИО3> По прибытию на место ДТП, у водителя <ФИО3> были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в следствии чего ему было предложено пройти освидетельствование как на месте так и в специализированном медицинском учреждении. Абдулганеев Р.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дополнил, что в момент составления протокола по указанной статье, Абдулганеев Р.Г. был согласен с нарушением, пояснений о том, что за рулем автомобиля находился не он, заявлено не было,  и быть не могло, так как на месте ДТП были только водители автомобилей (участвующих в ДТП), пассажиров в автомобилях не было.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности Абдулганеев Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения. 

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав. Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель Абдулганеев Р.Г. при ведущейся видеосъемке, при наличии признаков, позволявших предположить, что последний находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Абдулганеева Р.Г. в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 802083, согласно которому Абдулганеев Р.Г. <ДАТА3> в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> шоссе, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>,  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данный протокол составленным уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-  протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 078117, из которого следует, что Абдулганеев Р.Г. при ведущейся видеосъемке отказался от прохождения медицинского освидетельствования, где собственноручно написал в графе:  пройти медицинское освидетельствование пройти «Не согласен»;

- рапорта ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> о выявленном административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Абдулганеевым Р.Г.;

- видеозаписи на СД-диске;

- сведений АИПС-ГАИ от <ДАТА6>, согласно которым Абдулганеев Р.Г. имеет право управления транспортными средствами, и не был лишен данного права в течение года;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АК 394393, согласно которому Абдулганеев Р.Г. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Абдулганеева Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Абдулганеева Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Признаков уголовного наказуемого деяния в действиях Абдулганеева Р.Г. не выявлено.

Факт отказа Абдулганеева Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были всесторонне и полны исследованы в ходе судебного заседания. Какие-либо противоречия в представленных доказательствах отсутствуют, в связи с чем сомнений относительно виновности Абдулганеева Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  у мирового судьи  не имеется.

Доводы Абдулганеева Р.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Показания опрошенного свидетеля в судебном заседании инспектора <ФИО5>, суд оценивает наряду с другими материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, оснований для оговора Абдулганеев Р.Г. у него не имеется, какой-либо заинтересованности в привлечении его к ответственности суд не усматривает. При оформлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Абдулганеева Р.Г. сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Абдулганеевым Р.Г. знакомы не были, обстоятельств, свидетельствующих об их предвзятом отношении к <ФИО3>, не выявлено, личная заинтересованность сотрудников ГИБДД  в исходе дела не установлена. Кроме того, в судебном заседании свидетель <ФИО5> предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдулганеева <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Сведения об оплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Согласно части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУВД  по Самарской области ИНН/КПП 6317021970 / 631601001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140ОКТМО 36701000

УИН 18810463160981037092

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.   

Мировой судья                                                                           О.П. Сорокина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>