Решение от 22.04.2015 по делу № 1-1/2015 (1-102/2014) от 22.04.2015

Уг. дело  № 1-1/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                                                                              г. Апатиты                  

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.

при секретаре Селиверстовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Савохина К.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 353 от 09.12.2014, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

26.10.2014 около 17 часов 10 минут Васильев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, умышленно, с силой схватил последнюю за запястье правой руки своей правой рукой, после чего, стал выкручивать правую руку несовершеннолетней <ФИО2> ей же за спину. В результате противоправных действий Васильева С.В.1 несовершеннолетняя <ФИО2> испытала сильную физическую боль.

До рассмотрения дела по существу подсудимый Васильев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного и не явившегося законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Васильева С.В.1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На момент совершения преступленияВасильев С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд оценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим, на путь исправления не встал, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями статьи 50 Уголовного кодекса РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли применить положения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 05 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1/2015 (1-102/2014)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Васильев С. В.
Суд
Судебный участок № 1 Апатитского судебного района
Судья
Красовский Роман Владимирович
Дело на сайте суда
1ap.mrm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.12.2014Предварительное слушание
17.12.2014Предварительное слушание
19.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Приостановление производства
15.04.2015Возобновление производства
22.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Приговор
07.05.2015Обращение к исполнению
15.12.2014Окончание производства
24.07.2015Сдача в архив
22.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее