Решение от 24.11.2014 по делу № 2-1927/2014 от 24.11.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия  <ДАТА2>  был поврежден автомобиль истца.  Ответчик, застраховавший ответственность причинителя вреда, выплатила истцу страховое возмещение в размере 48404 руб. 36 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.  В процессе судебного разбирательства, <ДАТА3>, ответчик доплатил сумму страхового возмещения в размере 16875 руб. 64 коп. Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения исходя из действительной суммы ущерба, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА4> по дату выплаты страхового возмещения в полном объеме, т.е. по <ДАТА5> Сумма неустойки за указанный период составляет 5544 руб.  Просил взыскать с ответчика в свою пользу  неустойку в размере 5544 руб.,  расходы на представителя 5000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменные возражения относительно  заявленных требований.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии  с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА2> водитель автомобиля «Ниссан Атлас», р/з Н532ОЕ(22),  <ФИО5>, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло повреждение автомобиля «Опель Вектра», р/з В430РР(22), принадлежащего истцу.

Ответственность <ФИО5> в порядке ОСАГО застрахована в  ЗАО «МАКС», истец  обратился за страховой выплатой в   ЗАО «МАКС».  ЗАО «МАКС», <ДАТА4> выплатило истцу  сумму восстановительного ремонта в размере 48404 руб. 36 коп., а <ДАТА3>, т.е. после обращения истца в суд доплатило сумму страхового возмещения в размере 16875 руб. 64 коп. В судебном заседании установлено, что страховое возмещение <ДАТА4> ответчиком выплачено не в полном объеме, фактически страховое возмещение полностью выплачено <ДАТА3>, т.е. с нарушением установленного срока.

Ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору страхования ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена положениями статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении дела о взыскании суммы страхового возмещения в суде, ответчик  обоснованных возражений не выдвигал. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика  сводились к затягиванию вопроса о выплате страхового возмещения в полном размере без заслуживающих внимания обстоятельств, либо к выплате заведомо заниженного страхового возмещения без попытки урегулировать возникший между сторонами спор о размере возмещения, в то время, как действия истца, обратившегося в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, а в последующем и неустойки за нарушение обязательства нацелены на восстановлении своего права. При этом, у ответчика имелась возможность осмотреть автомобиль истца и определиться с действительным размером страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права <ФИО3> на своевременную полную выплату страхового возмещения, допустил просрочку выплаты с <ДАТА4> по <ДАТА3>, что составляет 42 дня.

Таким образом, имеются основания для начисления неустойки в размере 5544 руб. (132х42),  по ставке рефинансирования 8,25 %, из расчета 132 руб. в день. (120000х8,25%/75).

При этом, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть исходя из 120 тысяч руб. (Определение Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N КАС11-382).

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, судом принимается во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки.

Доводы ответчика основаны на ином толковании закона, с которым суд не соглашается по указанным выше основаниям.

Доводы представителя ответчика о том, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после <ДАТА11>

Договор между истцом и ответчиком, страховой случай и страховая выплата произведены ответчиком до <ДАТА12>,  следовательно, обязательное направление потерпевшим претензии для данного спора не предусмотрено.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства представительства в суде и сложности дела, количества судебных заседаний, размер уже взысканных в пользу истца расходов на представителя по гражданскому делу о взыскании суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца мировой судья взыскивает расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании ст.103 ГПК  РФ с ответчика  исходя из удовлетворенного размера иска взыскивается госпошлина в бюджет муниципального образования <АДРЕС>  400  рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5544  ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>

░░░░░ ░░░░░: