Решение по делу № 2-317/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-317/2011                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

18 мая 2011 года                                                                                        город Балаково                                                                                                           

            Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской областиСпирин Ф.А., при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

С участием представителя истца в лице Задонцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<АДРЕС>») к Каришиной И.Н., Каришину В.И., Каришину В.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда в размере 8 521 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что Каришина И.Н., <ДАТА2> г.р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Общая площадь жилого помещения составляет 52,60 кв.м.

Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: муж Каришин В.И., <ДАТА3> г.р., сын Каришин В.В., <ДАТА4> г.р.

ООО «<АДРЕС>» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> с <ДАТА5> на основании договора управления № 73 Тр/1-7 от <ДАТА6> (далее по тексту договор управления).

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), пункта 38 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждения правил содержания общего имущества многоквартирного дома» наниматели жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения управляющей организации.

Согласно пункту 2 частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов (счетов-квитанций), предоставленных ООО «<АДРЕС>».

Однако с <ДАТА8> ответчики имеют задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Задолженность сложилась из расчета услуг за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, указанных в Приложении № 3 к Договору управления № 73 Тр/1-7 от <ДАТА6>.

Задолженность за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> составляет 8 521 рубль 82 копейки.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность. Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам (статья 69 ЖК РФ).

            В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым извещением, причин неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судья признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), пункта 38 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждения правил содержания общего имущества многоквартирного дома» наниматели жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения управляющей организации.

Согласно пункту 2 частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов (счетов-квитанций), предоставленных ООО «<АДРЕС>».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии с приложением № 3 к Договору управления № 73 Тр/1-7 от <ДАТА6>, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома, установлена плата за содержание и ремонт жилых помещений.

Ответчики пользовались услугами, которые им оказывал истец, но не оплачивали их. Сумма долга ответчиков за период с <ДАТА8> по <ДАТА10>, подтверждается справками расчета задолженности (л.д. 4 - 5) и составляет 8 521 рубль 82 копейки. 

Исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке возмещение судебных расходов истцу на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Каришиной И.Н., Каришину В.И., Каришину В.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Взыскать с Каришиной И.Н., Каришина В.И., Каришина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» в солидарном порядке задолженность по оплате технического обслуживания и содержания жилого фонда за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> в сумме 8 521 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего - 8 921 (восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня  вынесения решения.

           

Мировой судья                                                                                                   Ф.А. Спирин

2-317/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Альтернатива ООО
Ответчики
Каришин Василий Иванович
Каришин Владимир Васильевич
Каришина Ирина Николаевна
Суд
Судебный участок № 7 города Балаково Саратовской области
Судья
Спирин Фёдор Александрович
Дело на странице суда
15.sar.msudrf.ru
27.04.2011Ознакомление с материалами
02.05.2011Подготовка к судебному разбирательству
18.05.2011Судебное заседание
18.05.2011Решение по существу
18.05.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее