cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-152/2013

Решение от 06.03.2013 по делу № 5-152/2013 от 06.03.2013

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-152/2013 об административном правонарушении 

06 марта 2013 годас. Кинель - Черкассы

                                                                               

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Мальцева<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область Республики <АДРЕС>, работающего на <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО3> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель - Черкассы, ул. <АДРЕС>,21,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 22 часа 57 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Мальцев<ФИО>, управлял  транспортным средством <ФИО5>,  г/н <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

 Действия Мальцева<ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Мальцев<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мальцева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Мальцева<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются  два почтовых уведомления о получении судебных повесток Мальцевым<ФИО> <ДАТА>, <ДАТА>

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Мальцев<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО5>,  г/н <ФИО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Мальцева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 252006 от <ДАТА>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА> в 22 часа 57 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Мальцев<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО5>,  г/н <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 325881 от <ДАТА>, составленному надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Мальцева <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица.

- Актом 63 ТТ 048687 от <ДАТА>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту,  у Мальцева <ФИО> в 00 часов 10 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,020 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

- собственноручным объяснением Мальцева <ФИО> « выпил литр пива, управлял т/с».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Мальцева <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мальцева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                                        <░░░11>