Решение по делу № 5-152/2013 от 06.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-152/2013 об административном правонарушении 

06 марта 2013 годас. Кинель - Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Мальцева<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область Республики <АДРЕС>, работающего на <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО3> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель - Черкассы, ул. <АДРЕС>,21,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 22 часа 57 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Мальцев<ФИО>, управлял  транспортным средством <ФИО5>,  г/н <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Мальцева<ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Мальцев<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мальцева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Мальцева<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются  два почтовых уведомления о получении судебных повесток Мальцевым<ФИО> <ДАТА>, <ДАТА>

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Мальцев<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО5>,  г/н <ФИО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Мальцева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 252006 от <ДАТА>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА> в 22 часа 57 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Мальцев<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО5>,  г/н <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 325881 от <ДАТА>, составленному надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Мальцева <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица.

- Актом 63 ТТ 048687 от <ДАТА>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту,  у Мальцева <ФИО> в 00 часов 10 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,020 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

- собственноручным объяснением Мальцева <ФИО> « выпил литр пива, управлял т/с».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Мальцева <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мальцева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Мальцева <ФИО10> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО11>