Решение по делу № 2-164/2014 от 17.02.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  КУЗНЕЦОВОЙ <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование»  невыплаченной части страхового возмещения в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 43824,0 руб.,  расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500,0 руб., расходов по  отправке ответчику телеграмм с извещением о проведении экспертизы в размере 632,0 руб., расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 700,0 руб.,  штрафа за нарушение прав потребителя  за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

По утверждению истца,  <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>.  Виновником ДТП признан водитель <ФИО4>, управлявший т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО страховой компании ответчика (полис ССС <НОМЕР>). Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 76176,0 руб. По результатам независимой оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», к услугам которой обратился истец, стоимость восстановительного ремонта составила 121392,49 руб. С учетом лимита ответственности страховщика в размере 120000,0 руб., предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО, размер невыплаченной части страхового возмещения составляет 43824,0 руб.

Представитель истца  <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с невозможностью явки.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198,  224-225, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Кузнецовой М.Н.удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Группа Ренессанс Страхование»  невыплаченную часть страхового возмещения в размере 43824,0 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500,0 руб., расходы по  отправке ответчику телеграмм с извещением о проведении экспертизы в размере 632,0 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 700,0 руб.,  штраф за нарушение прав потребителя  за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере  21912,0 руб., а всего  81568,0 руб. в пользу Кузнецовой <ФИО1>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере  1514,72 руб. в доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Ю. Винтаев