Решение по делу № 5-305/2015 от 05.06.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

05 июня 2015 г. с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>

     обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 19 часов 20 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в нарушение п. 2.7. ПДД РФ водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

            <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании пояснил, что заехал за другом, около его дома выпил пива, за руль сел друг, сам он сел на пассажирское сидение. Машину надо было отогнать на ремонт на              ул. <АДРЕС>. Автомобиль заглох, друг ушел на ул. <АДРЕС>. Подъехали сотрудники ДПС, не представились, не показали удостоверения, затолкнули в патрульный автомобиль. Когда проводили освидетельствование, то не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но пояснял им, что за рулем не находился. После чего, отвезли его домой, автомобиль остался на месте.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> показал, что <ДАТА3> нес службу со <ФИО4> согласно маршруту патрулирования. От дежурного получили сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> двигается <НОМЕР>, водитель в нетрезвом состоянии. Позвонил участковый <ФИО5>, подъехали к нему. Заметили автомобиль, проследовали за ним, автомобиль остановился у дома <НОМЕР> по            ул. <АДРЕС>, водитель был один, вышел из автомобиля, попытался скрыться, но <ФИО4> его задержал. Доставили в ОП <НОМЕР>, при понятых предложили пройти освидетельствование, <ФИО2> не возражал. Достали мундштук из индивидуальной упаковки, провели освидетельствование, результат был положительным. Составили протоколы, затем отвезли его домой.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> показал, что <ДАТА3> нес службу совместно с <ФИО6>  От дежурного получили сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> двигается <НОМЕР>, водитель в нетрезвом состоянии.

На ул. <АДРЕС> заметили автомобиль, проехали за ним, он, проехав <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, остановился. Водитель был один, его задержали. Доставили в ОП <НОМЕР>, при понятых предложили пройти освидетельствование. <ФИО3> проводил освидетельствование, он останавливал понятых. Все это происходило на улице, на камерах должна остаться фиксация.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный <ФИО5> <ФИО> показал, что в тот день осуществлял патрулирование в составе ДНД. Видел как <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предупредил его, чтобы тот поставил автомобиль, но <ФИО2> еще несколько раз проехал мимо него. Тогда он позвонил в дежурную часть, вызвал сотрудников ДПС. Сам момент задержания <ФИО10> не видел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО11>, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО11> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

- протокол об административном   правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ в котором <ФИО11> собственноручно оставлена запись относительно существа правонарушения;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица;

- акт <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;

- показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  с результатами:

время <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкоголь в выдохе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, <ОБЕЗЛИЧЕНО> промилле;

            - рапорт инспектора ДПС, о том, что поступило сообщение о том. что неизвестный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Данный автомобиль был замечен, а водитель, увидев патрульный автомобиль, прибавив скорость и подъехав к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> попытался скрыться. Был задержан и доставлен в отдел полиции. Провели освидетельствование, составили протокол;

- показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО12> <ФИО> об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировой судья критически оценивает, пояснения <ФИО11>, расценивает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Версия <ФИО11> о том, что не он находился за рулем, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела. Напротив, все свидетели по делу поясняли, что видели, как <ФИО2> управлял автомобилем. В момент задержания последний находился за рулем, более никого в автомобиле не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО12> <ФИО> мировой судья не усматривает, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, либо освобождающих лицо от административной ответственности мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений не совершал, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

            Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7,  29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Баранова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 627

ОКТМО 36620000;

УИН 18810463150310002892

Банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>