Решение по делу № 33-368/2015 от 21.04.2015

Председательствующий – Бируля С.В.                                               Дело № 33-368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сафарова А.М., Ворониной Л.И. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

иск Муниципального унитарного предприятия «Майма» МО «Майминское сельское поселение» к Ворониной Л.И., Сафарову А.М. удовлетворен.

Взыскана с Сафарова А.М. в пользу МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскана с Ворониной Л.И. в пользу МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением и частичным отказом от иска) о взыскании с Сафарова А.М. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, и с Ворониной Л.И. – сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиками существует гражданско-правовые отношения, основанием которых является предоставление МУП «Майма» жилищно-коммунальных услуг в виде вывоза жидких и твердых бытовых отходов, очистки сточных вод. За период с <дата> по <дата> плата за жилищно-коммунальные услуги была начислена, но не оплачена, поэтому в ответчика следует взыскать пени.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Сафаров А.М. и Воронина Л.И., указывая, что судом не установлено кто из членов семьи собственника жилого помещения фактически проживает в данном жилом помещении. Между тем, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ФИО5 и ФИО6, которые дали согласие оплачивать коммунальные услуги, так как проживают в указанном жилом помещении и пользуются коммунальными услугами. Апеллянты полагают, что наряду с ними исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг должны их дети ФИО5 и ФИО6

Представитель МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» Гейман С.Г. в возражениях на жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции <дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление директора МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» Геймана С.Г. об отказе от иска к Сафарову А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> и к Ворониной Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Директор МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» Гейман С.Г. просит прекратить производство по настоящему делу, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ процессуальное право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление, заслушав Сафарова А.М. и Воронину Л.И., судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление директора МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» Геймана С.Г. об отказе от иска к Сафарову А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> и к Ворониной Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель истца, обратившийся к суду с заявлением об отказе от иска, наделен соответствующими полномочиями.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ (о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям) известны, о чем указано в заявлении.

С учетом изложенного решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановленное по настоящему делу, подлежит отмене, а производство - прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 326.1, 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ директора МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» Геймана С.Г. от иска к Сафарову А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> и к Ворониной Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1330 <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, отменить в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Майма» Муниципального образования «Майминское сельское поселение» к Сафарову А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> и к Ворониной Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий –                     И.В. Солопова

Судьи –                                 С.А. Шинжина

                                        С.Н. Чертков