Решение по делу № 2-76/2021 от 18.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 18 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Карпуниной К.В. По условиям  договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Заемщик обязался возвратить через 30 дней полученные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и уплатить проценты за их пользование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - неустойка. По договору цессии от <ДАТА3> право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «Единое коллекторское агентство». Просит взыскать с Карпуниной К.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 675,12 рублей.

Представитель истца Миловидов Д.Д., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Карпунина К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Карпуниной К.В. По условиям  договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых (л.д.17-18).

По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (пункт 1) на срок 30 дней (пункт 2) с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,17% суммы займа за каждый день (пункт 4). Заемщик обязался возвратить в указанный в пункте 2 срок полученные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за их пользование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (пункт 6). В соответствии с пунктом 4 договора проценты за пользование займом начисляются по дату фактического возврата займа. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

 Договор заключен посредством подписания Карпуниной К.В. Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети Интернет.

Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается справкой процессингового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д.11, 12).

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Карпуниной К.В. по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за период с 11.07.20018 года по <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д.13).

По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «Первое коллекторское агентство» право требования по договору займа <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.21, 23-24).

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которым истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.5, 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 808-811, 330 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпуниной Ксении Владимировны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин