Решение по делу № 3-264/2019 от 10.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «10» сентября 2019 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Кирпичная, д.75, рассмотрев поступивший из Администрации города Таганрога Ростовской области административный материал в отношении Перевозник Игоря Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2019 года, в 10 час. 15 мин. было установлено, что Перевозник И.Д. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273 ЗС, назначенного постановлением административной комиссии №108 от 23.01.2019 года.

Своими действиями, неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, Перевозник И.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

В судебное заседание Перевозник И.Д. не явился, хотя о дне судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как усматривается из материалов дела Перевозник И.Д. извещался о дне судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС>. 

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Перевозник И.Д., поскольку его неявка не препятствует рассмотрению всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, что отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим обстоятельствам:   

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что Перевозник И.Д., будучи привлеченный на основании постановления административной комиссии № 108 от 23.01.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273 ЗС в установленный законом срок, административный штраф не уплатил.  

Постановление вступило в законную силу 18.03.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Последним днем для добровольной оплаты штрафа является 17.05.2019 года включительно.

Согласно ч.1 с.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляется с 18.05.2019 года и истек 18.08.2019 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела, трехмесячный срок давности привлечения Перевозник И.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, судья на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевозник Игоря Дмитриевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья          подпись                                                    А.Х.Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2019-000900-53

Подлинник находится в материалах дела № 3-264/3-2019

На судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея