Решение по делу № 2-313/2013 от 19.08.2013

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ст. Клявлино                                                                                              19 августа 2013г. Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., присекретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому<НОМЕР>ответственностью «АЛЬФАДЕНТ» к Рыбакову А. А. о взыскании суммы долга по договору оказания стоматологических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАДЕНТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 141 Самарской области с иском к Рыбакову А.А. о взыскании суммы долга про договору оказания стоматологических услуг.

В судебное заседание ответчик Рыбаков А.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по почте, по месту его регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В исковом заявлении указано, что ответчик фактически проживает по адресу<АДРЕС> согласно адресной справке, представленной ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Клявлинском районе Рыбаков А.А. снят с регистрационного учета 25.09.2006 и по адресу<АДРЕС> не значится. Согласно ответу на запрос, предоставленному администрацией сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский <АДРЕС> области, <АДРЕС> «Исаклинский» Рыбаков А.А. <ДАТА>.р. на территории населенных пунктов сельского поселения станция Клявлино не зарегистрирован, постоянно проживает в Ульяновской области 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, что суд считает возможным.  

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании было установлено, что на день обращения к мировому судье с исковым заявлением ответчик Рыбаков А. А. на территории судебного участка № 141 Самарской области не проживал, поэтому судья считает, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000г. «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства находится за территорией судебного участка № 141 Самарской области.

  В силу п.3 ч.2, ч.4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

  Так как в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Рыбаков А.А. не зарегистрирован на территории Клявлинского района, фактически проживает  в Ульяновской области, поэтому гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАДЕНТ» к Рыбакову А.А. о взыскании суммы долга про договору оказания стоматологических услуг следует передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 313/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАДЕНТ» к Рыбакову А. А. о взыскании суммы долга по договору оказания стоматологических услуг мировому судье судебного участка № 3 г. Димитровград (433511 Ульяновская обл., г. Димитровград ул. Бурцева д.3) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                     Шаймарданова Э.Г.