Решение по делу № 3-203/2016 от 18.03.2016

Дело № 5- 203 /2016г.                                                                                 Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2016 года                                                                           г. Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 30 сентября 1988 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2016 года в 00 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что в ночь с 19 на 20 февраля 2016 года употреблял с друзьями немного пива. Ночью, когда возвращался домой на ул. <АДРЕС>  его машину остановили сотрудники патрульно-постовой службы и по телефону вызвали сотрудника ГИБДД ОМВД РФ г. Дагестанские Огни. Проверив документы на транспортное средство,   они поехали в отделение полиции, где   инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор, но он отказался. Тогда ему предложили проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Протокол об отстранении транспортным средством в присутствии понятых не составлялся. Все документы также были составлены без участия понятых, поэтому считает, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности и просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.

<ФИО2> представлено письменное ходатайство с просьбой признать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении его , недействительным и производство по данному делу прекратить. Данное ходатайство приобщено к материалам дела. Данная просьба судом отклонена, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, приобщенными к материалам дела.

Суд, оценивая пояснения <ФИО1>, приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

         В протоколе 05 СМ 209411, составленном инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Дагестанские Огни  прапорщиком  полиции Агарзаевым М.Ф., в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксирована собственноручная запись «Я ЮМГ <ФИО1> управлял ТС, выпил пиво, ехал домой, согласен  » и <ФИО1> расписался.   Данные письменные доказательства, написанные собственноручно, полностью подтверждают виновность действия водителя <ФИО1> 

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

         В протоколе 05 СК 094483 об отстранении от управления транспортным средством, составленном в 00 час.15 минут 20 февраля 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в  состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Копию протокола <ФИО1>  получил.

Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО4>., находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

В протоколе 05 СК № 013088 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 00 часов 20 минут 20 февраля 2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь», и  водитель <ФИО1> расписался. Он также расписался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО5>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

            Данным письменным доказательством опровергается довод <ФИО1> что ему не предлагали продуть в алкотектор, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В данном документе <ФИО1> расписался.

        Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, но он отказывается.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.»

В Протоколе 05СК № 088489 о задержании транспортного средства составленного 20 февраля 2016 г  указано, что автомашина передана в ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни. Данный факт <ФИО1> не отрицал и в данном документе написал «согласен»  .

            Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО1>  и свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Факт совершения <ФИО2>     административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на     медицинское освидетельствование, устными и письменными объяснениями самого водителя <ФИО1>, видеосъёмкой, протоколом о задержании транспортного средства и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: л\с 040 314 23160 ОМВД  РФ по г.   Дагестанские Огни); ИНН- 055000 2114;  КПП- 055001001; Банк  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 300 200 160 001 40; ОКАТО- 82408000000 ; УИН- 18810405160530000026.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н. участка №21 гор. Дагестанские Огни