Решение по делу № 2-89/2016 от 22.06.2016

                                                Решение

                           Именем   Российской  Федерации

                                               (Заочное)

От 22.06.2016 г.                                                                               с.Касумкент

Мировой судья судебного участка №124 С.Стальского района РД Махмудов Т.А. при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Вагабовой <ФИО1>  о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 20693руб.

                                                     Установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к Вагабовой <ФИО>, о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 31.03.2014 года по 30.04.2016 года в сумме 20693 рублей и в обосновании своих требований показал, что истец т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ по нормам потребления  утвержденным Постановлением Правительства РД от 29.12.2006 года <НОМЕР>. Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения.

Согласно п.35 правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных 21.07.2008 года <НОМЕР> Постановлением Правительства РФ плата за коммунальные услуги выплачивается ежемесячно 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушении норм законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено.  В связи, с чем за ответчиком за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 20693  рубль, которую представитель истца по доверенности Султанов <ФИО>, просит взыскать в судебном порядке. Уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке осталось без реагирования. Факт наличия задолженности подтверждается карточкой начислений и оплат.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать задолженность в полном объеме.

Определением мирового судьи от 06 июня 2016 года судебное заседание было назначено  на 15 июня 2016 года, сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был поставлен в известность надлежащим образом. Повторно дело было назначено на 22 июня 2016 года,  однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Представитель истца по доверенности Султанов <ФИО> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии  с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В суде было установлено, что между сторонами имеется  публичный договор о потреблении газа и ответчик пользуется газом.

Из карточки начислений и оплат абонента Вагабовой <ФИО> представленного представителем истца  в суд усматривается, что на 30 апреля 2016 года сумма задолженности за поставленный газ составляет 20693 рублей.

Согласно лицевого счета абонента - ответчика Вагабовой <ФИО> расчет за использованный газ ему произведен с применением требований Постановления правительства РФ <НОМЕР>.  

Таким образом в суде было установлено, что за период с 31.03.2014 года по 30.04.2016 года задолженность составляет за пользование газом в сумме 20693 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                                                      Решил:

     Иск удовлетворить. Взыскать с Вагабовой <ФИО1>  в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 20693 (двадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля за период с 31.03.2014 года по 30.04.2016 года, а также расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 821( восемьсот двадцать один) рублей.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

                 Заочное решение может быть обжаловано в С.Стальский районный суд РД в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                    Махмудов Т.А.  

Решение отпечатано в совещательной комнате.