Решение по делу № 13-184/2019 от 08.08.2019

Дело № 13-184/2019 08 августа 2019 года

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А. Рычихина, при секретаре Чернаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности - <ДАТА>по делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭОС» по доверенности - <ФИО2> просит решить вопрос о замене стороны по делу, а именно взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по судебному приказу от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-2554/2010  на ООО «ЭОС». В обоснование заявления указал, что 28.01.2013 между ООО «ЭОС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки права требования №8, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 13 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельскавыдан судебный приказ №2-2554/10 по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с <ФИО3>  суммы кредитной задолженности в размере  237494, 65 руб., возврат государственной пошлины в размере 2787,47 руб.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 28.01.2013, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС»  следует, что права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным по неисполненным денежным обязательствам физических лиц (согласно приложению к договору) были уступлены ООО «ЭОС».

В соответствии с п.1.1. Договора № 8 уступки права требования в силу настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре Должников, составленном по форме приложения №1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с договором к ООО «ЭОС» перешло право требования кредитной задолженности по кредитному договору 2009_5568110 от 05.03.2009 с <ФИО3>.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ответу ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на запрос остаток по исполнительному производству №9265/11/23/29 от 03.02.2011 составляет 185 690,29 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения ООО «ЭОС» требования о замене взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-2554/2010 по заявлениюООО «Русфинанс Банк» о взыскании с <ФИО3>  согласно остатку по исполнительному производству №9265/11/23/29 от 03.02.2011 в размере 185 690 рублей 29 копеек - на ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

             Мировой судья А.А.Рычихина